2025-07-06 13:16:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-74/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда <АДРЕС> Прокопенко А.В. (400006, <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пирняка <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области на рассмотрение поступил административный материал в отношении Пирняка <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Привлекаемым к административной ответственности лицом заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, при этом административным органом установлен следующий адрес: <АДРЕС>. В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из содержания п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданам, зарегистрированным по месту жительства, производится отметка в паспортах о регистрации по месту жительства. Соответственно, федеральным законодательством предусмотрена регистрация граждан по месту жительства или пребывания, о чем им выдаются соответствующие документы или проставляется отметка в паспорте. Из материалов дела усматривается, что у привлекаемого к ответственности лица имеется официальная регистрация по адресу постоянного проживания, указанному во вводной части настоящего постановления. Место совершения административного правонарушения и место жительства привлекаемого к ответственности лица находятся в разных населенных пунктах. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Инкриминируемое деяние относится к правонарушениям, рассматриваемым исходя из общей территориальной подсудности. Потерпевший по делу отсутствует, деяние совершено в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Санкция статьи КоАП РФ не предусматривает назначения наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время не установлено. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. Учитывая, что в соответствии с материалами дела привлекаемое к ответственности лицо зарегистрировано по месту проживания: <АДРЕС>, его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства является обоснованным. По требованиям п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» территория в границах места жительства привлекаемого к ответственности лица относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Волгоградской области. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Пирняка <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Волгоградской области (404130, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул., 22).

Мировой судья А.В. Прокопенко