Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО4> потерпевшего <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>
подсудимого <ФИО7>, его защитника - адвоката <ФИО8>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.4, кв. 67, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего менеджером в ООО «Аналитика и разработка», не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ - уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. <ДАТА5> не позднее 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО7>, находясь в однокомнатной квартире <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО10>, по адресу г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не осознавая, что при непосредственном использовании зажженного тлеющего ароматического конуса происходит выделение большего количества тепла и возможно воспламенение расположенных рядом горючих веществ и материалов. <ФИО7> зажег зажигалкой ароматический конус тлеющего действия. Данный зажженный тлеющий ароматический конус был расположен в плоской тарелке на столе. В тарелке около конуса был разлит изопропиловый спирт и располагалась ткань, которая была пропитана изопропиловым спиртом. В непосредственной близости от данной тарелки на столе была расположена пластиковая бутылка с изопропиловым спиртом, крышка на которой отсутствовала. Таким образом, перед началом использования ароматического конуса тлеющего действия <ФИО7> не очистил поверхность стола от легковоспламеняющейся жидкости и горючих материалов. В результате преступных небрежных действий <ФИО7> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, произошел пожар, причиной которого послужило загорание горючих веществ и материалов, расположенных в непосредственной близости от зажженного тлеющего ароматического конуса. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> очаг пожара находился в районе столешницы стола темного цвета. Вероятнее всего очаг пожара находился в паровоздушной смеси изопропилового спирта (изопропанол) и ацетона с воздухом. Также не исключено, что очаг пожара мог находиться в отрезке ткани, пропитанной изопропиловым спиртом (изопропанолом) и ацетоном, находившемся в стеклянной тарелке на столешнице стола темного цвета. Распространение горения в начальной стадии пожара происходило по растекающимся по столам и другим предметам изопропилового спирта, ацетона и воды, использованной для тушения. Затем распространение горения происходило под воздействием стекающего вниз и горящего полимерного натяжного потолка помещения. Загорание изопропилового спирта (изопропанола) и ацетона произошло по «фитильному эффекту», через фрагмент ткани, оставленный в той же стеклянной тарелке, что и тлеющий ароматический конус. В результате произошедшего пожара, вызванного неосторожным обращением с огнем, <ФИО7> повреждено помещение квартиры <НОМЕР> и квартиры <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Стоимость восстановительного ремонта (приведения в техническое состояние, предшествующее пожару, произошедшего <ДАТА7>) квартиры <НОМЕР> (прихожая: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; коридор: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; кухня: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; жилая комната: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; сан.узел: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола), принадлежащей <ФИО10> по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> составляет 581 491 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) рубль. Величина материального ущерба, причиненного движимому имуществу (диван-кровать стоимостью 18 500 рублей, диван стоимостью 7 750 рублей, стол каркасный металлический стоимостью 6 250 рублей, стенка стоимостью 6500 рублей), расположенному в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> с учетом износа составляет 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей. Общая сумма ущерба, причиненного квартире <НОМЕР>, составляет 620 491 (шестьсот двадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль.
Стоимость восстановительного ремонта (приведения в техническое состояние, предшествующее пожару, произошедшего <ДАТА7>) квартиры <НОМЕР> (прихожая: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; коридор: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; кухня: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; жилая комната: поверхность потолка, поверхность стен, поверхность пола; имущество: шкаф в сан.узле, встроенный шкаф в жилой комнате), принадлежащей <ФИО5> по адресу г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7 составляет 210 043 (двести десять тысяч сорок три) рубля. Величина материального ущерба, причиненного движимого имуществу (стол письменный стоимостью 2000 рублей, стенка в гостиной стоимостью 5500 рублей, диван 14 000 рублей, кухонный гарнитур 22 234 рубля, стеллаж стоимостью 3750 рублей, холодильник «Hotpoint Ariston» стоимостью 9 400 рублей), расположенному в квартире <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5> по адресу г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> с учетом износа составляет 56 884 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля. Общая сумма ущерба, причиненного квартире <НОМЕР>, составляет 266 927 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей. Общий материальный ущерб квартире <НОМЕР> и <НОМЕР> составил 887 418 (восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей. Таким образом, в результате неосторожного обращения с огнем - зажженным тлеющим ароматическим конусом <ФИО7> <ФИО10> и <ФИО5> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 887 418 (восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей. В судебном заседании потерпевшая <ФИО5>, представитель потерпевшего <ФИО6> обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, тем самым, загладил причиненный данным преступлением вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО7> и его защитник адвокат <ФИО8> поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимый <ФИО7> пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, тем самым, загладил причиненный данным преступлением вред. Данное заявление подсудимый делает добровольно, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ в сочетании со статьей 76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило указанное деяние, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку <ФИО7> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он добровольно загладил вред, причиненный потерпевшим, извинившись перед ними и возместив причиненный ущерб в полном объеме, что потерпевшие считают достаточным для примирения с подсудимым, суд, будучи уверенным в дальнейшем позитивном поведении подсудимого, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Суд пришел к данному выводу, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние прекращения производства по делу на дальнейшее поведение подсудимого.
Исходя из изложенного, прекращение производства по делу в связи с примирением сторон будет наиболее полно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также общества и государства. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО7> по ст. 168 УК РФ за примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - ноутбук серого цвета и подставка под ноутбук черного цвета, упакованные в пакет серого цвета, с надписью «МЧС России. Федеральная противопожарная служба» <НОМЕР>, зажигалка «Zenga» и пластиковая емкость с ароматическими пирамидами, упакованные в пакет серого цвета с надписью «МЧС России. Федеральная противопожарная служба» <НОМЕР>, ковер-подставка, упакованный в пакет серого цвета с надписью «МЧС России. Федеральная противопожарная служба» <НОМЕР>, два монитора (первый монитор марки «Redmi» размерами 710*320*70 мм и второй марки «LG» размерами 500*322*50), упакованные в пакет черного цвета, стеклянная тарелка серого цвета округлой формы и обгоревшая ткань, упакованные в пакет серого цвета с надписью «МЧС России. Федеральная противопожарная служба» <НОМЕР>, пластиковая бутылка 1 литровая и рулон бумаги, упакованные в пакет серого цвета с надписью «МЧС России. Федеральная противопожарная служба» <НОМЕР>, подставка с монахом, выполненная из камня, упакованная в пакет серого цвета с надписью «МЧС России. Федеральная противопожарная служба» <НОМЕР>, выдать собственнику <ФИО7>. При не востребовании <ФИО7> указанных предметов уничтожить их, как не представляющее ценности и не истребованные стороной. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>