Решение по делу № 1-6/2025 от 15.05.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 15 мая 2025 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаевой А.Г.

при секретаре судебного заседания Гареевой <ФИО> с участием государственного обвинителя прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Аминева <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Фаизова <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил покушение на мелкое взяточничество, т.е. совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 13 часов 30 минут, ФИО1 <ФИО> находясь возле здания Альшеевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств в размере 5000 рублей, с целью снятия незаконного запрета на регистрационные действия в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая, что заместитель начальника старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ старший лейтенант внутренней службы <ФИО6> является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что дает взятку должностному лицу, несмотря на отказ последней от незаконного материального вознаграждения, передал заместителю начальника старшего судебного пристава <ФИО6> денежные средства в виде 1 купюры номиналом в 5000 рублей, тем самым дал взятку должностному лицу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель начальника старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ старший лейтенант внутренней службы <ФИО6> сообщила о противоправных действиях ФИО1 <ФИО> начальнику Альшеевского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 <ФИО> после чего ФИО1 <ФИО> был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, при указанных в нем обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 <ФИО> данные им в ходе дознания о том, что у него имеется множество долгов по штрафам и налогам. В начале 2025 года он решил подать документы в МФЦ для признания себя в качестве банкрота, так как иных возможностей избавиться от долгов у него нет. Однако в связи с тем, что согласно базе ФНС он является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за данной организацией в аресте числится недвижимое имущество- здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, то ему необходимо было, чтобы судебные приставы сняли запрет на регистрационные действия по недвижимому имуществу. После указанных действий он бы смог пройти процедуру банкротства, подав документы в МФЦ. <ДАТА5> он решил пойти в Альшеевское РО СП ФССП России по РБ, которое расположено по адресу: <АДРЕС> для снятия запрета на регистрационные действия в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он понимал, что приставы не смогут принять быстро решение о снятии запрета на регистрационные действия и взял с собой конверт, в который он заранее положил одну купюру номиналом 5 000 рублей. Около 13:00 часов он зашел в здание Альшеевского РО СП ФССП России по РБ, после чего подошел к заместителю начальника старшего судебного пристава <ФИО6> начал у нее просить снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако она ему говорила, что единственный способ снять запрет — это оплатить полностью задолженность в размере около 155 000 рублей, точную сумму он не помнит. Также она говорила ему, что он просто так не может снять запрет, это делается законно, на основании ведомственных нормативно — правовых актов. Он просил понять его ситуацию, спрашивал, как можно как-то обойти ситуацию, так как у него тяжелое материальное положение, уговаривал, чтобы она сняла запрет на регистрационные действия. Также он спрашивал, можно ли снять без оплаты, говорил <ФИО6> «Вы же можете это сделать! Помогите мне, пожалуйста!», после чего <ФИО6> сказала, что она будет действовать по закону. Кроме того, <ФИО6> его предупредила об ответственности за незаконные действия. Далее он вышел на улицу и начал ждать <ФИО6> около здания Альшеевского РО СП ФССП России по РБ. Он ждал ее для того, чтобы поговорить с ней без третьих лиц о снятии запрета и хотел ей передать за указанное действие денежные средства в размере 5 000 рублей. Около 13:30 часов <ДАТА5> из помещения вышла <ФИО6> и еще один пристав — женщина. После чего, он сразу же подошел к <ФИО6> и передал ей в руки бумажный конверт, в котором лежала одна купюра номиналом 5 000 рублей. Она начала говорить: «Что это? Зачем? Это что 5 000 рублей? Ты в курсе, что за это предусмотрена уголовная ответственность?», на что он ответил: «Я все знаю! Прекрасно все понимаю! Это вам в качестве благодарности, за снятие запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО Фаворит!». После этого она начала говорить: «Быстро забери это! Немедленно я говорю!». Он не стал забирать денежные средства и убежал, оставил конверт с деньгами в руках у <ФИО6> Он осознавал, что совершает преступление, дает взятку должностному лицу, однако пренебрег этим. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого ФИО1 <ФИО> в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Свидетель <ФИО6> суду показала, что работает заместителем начальника старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ. 14 январе 2025 на прием пришел ФИО1 <ФИО> у него имеются долги и задолженности по налогам, как руководителя юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> У юридического лица была задолженность, в связи с чем, был наложен арест и запрет на регистрационные действия недвижимого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное имущество было уничтожено третьими лицами. ФИО1 <ФИО> просил снять арест и запрет на регистрационные действия по недвижимому имуществу, поскольку не мог провести процедуру банкротства. Ему выдали квитанцию на оплату задолженности, после чего он ушел. В обеденное время между 13 и 14 часами она и судебный пристав <ФИО8> вышли на улицу около здания Альшеевского РОСП. ФИО1 <ФИО> подошел и передал ей в руки конверт за снятие запрета на регистрационные действия по недвижимому имуществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она его спросила, понимает ли он противоправность своих действий, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он ответил, что понимает и убежал. Она сообщила о произошедшем прокурору Альшеевского района, руководителю Альшеевского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 <ФИО> Все это происходило на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В конверте находилась одна купюра номиналом 5000 рублей. ФИО1 <ФИО> пояснил, что деньги дает за снятие запрета на регистрационные действия по недвижимому имуществу.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что работает старшим судебным приставом Альшеевского РО СП УФССП России по РБ. В январе 2025 года в отделение судебных приставов пришел ФИО1 <ФИО> обратился к заместителю начальника старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ <ФИО6> поскольку она ранее вела его исполнительные производства, по поводу запретов юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему разъяснили о необходимости оплаты задолженности, выдана квитанция. Он ушел. Затем в обеденное время она вместе со <ФИО6> вышли в санузел на улицу. ФИО1 <ФИО> шел за ними. Она вспомнила, что оставила сотовый телефон и вновь поднялась в кабинет. Через минуты 3 она вернулась и увидела, как ФИО1 <ФИО> убежал от <ФИО6> в руках которой находился конверт. Она была растерянная, держала конверт и спрашивала: «Что теперь делать с деньгами?» Суд считает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место быть, оснований не доверять которым не имеется. Данные показания полностью согласуются с совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: - рапортом заместителя начальника отделения — старшего судебного пристава Альшеевского РО СП УФССП России по РБ <ФИО6> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> к ней обратился руководитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО> с целью незаконного снятия запрета на регистрационные действия в отношении имущества юридического лица, за незаконное вознаграждение в размере 5000 рублей. В отношении данной организации имеется 9 исполнительных производств на сумму долга 153221,75 рублей в пользу государства (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому произведен осмотр здания Альшеевского РО СП по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО6> указала на свое рабочее место и пояснила, что <ДАТА5> в данном кабинете находился ФИО1 <ФИО> После осмотра служебного кабинета был произведен осмотр здания РО СП с наружной стороны, где <ФИО6> пояснила, что во дворе Альшеевского РО СП ФИО1 <ФИО> передал ей конверт, внутри которого содержались денежные средства 1 купюрой номиналом 5000 рублей серии МП <НОМЕР>. Данная денежная купюра в присутствии участвующих лиц была изъята и упакована в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью. Также изъяты: видеозапись с камеры видеонаблюдения момента нахождения ФИО1 <ФИО> в Альшеевском РО СП, копии дел исполнительных производств <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8-11); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года, серии и номера «<НОМЕР>», изъятый по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> года, изготовлен производством полиграфических предприятий АО «<АДРЕС> (л.д.19-22); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакован денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номера <НОМЕР> (л.д.24); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, которым денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номера <НОМЕР> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по <АДРЕС> району (л.д.25-27); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому, <ДАТА12> с участием подозреваемого ФИО1 <ФИО> защитника Калиева <ФИО> был осмотрен и воспроизведен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри здания Альшеевского РО СП. В ходе воспроизведения видеозаписи и прослушивания аудиозаписи, ФИО1 <ФИО> полностью подтвердил факт попытки дачи взятки должностному лицу, о чем были внесены соответствующие записи, подписаны всеми участвующими лицами (л.д.61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, которым CD-диск с видеозаписью и аудиозаписью от <ДАТА7> года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-117); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрены: копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА>; копия дела исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА8> (л.д.65-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, которым вышеуказанные копии дел исполнительных производств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.116-117);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отделения судебных приставов — заместителя старшего судебного пристава Альшеевского района отделения судебных приставов <ФИО6> утвержденной Руководителем Главного управления ФССП по РБ от <ДАТА13>

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. Действия подсудимого ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и исходя из конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая, что тот трудоустроен, имеет постоянный заработок, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи. По смыслу закона размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, а также оснований и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено. Отсутствуют основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для применения судебного штрафа, поскольку сведений о том, что ущерб возмещен или иным образом заглажен вред не имеется. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному. Учитывая, что деньги в сумме 5 000 рублей, переданные ФИО1 <ФИО> в качестве взятки, признаны вещественным доказательством по делу и принадлежат подсудимому, они подлежат обращению в собственность государства. Вещественные доказательства: CD диск с аудио и видеозаписью от <ДАТА5>, копии дел исполнительного производства в количестве 9 штук подлежат хранению в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Альшеевскому району); ИНН <***>; КПП 020201001; ОКТМО 80602451; р/счет <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г.Уфа; БИК 018073401, КБК 18811621050056000140. УИН 18800315453222494287.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD диск с аудио и видеозаписью от <ДАТА5>, копии дел исполнительного производства в количестве 9 штук - хранить в уголовном деле; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номера <НОМЕР>, хранящийся в бухгалтерии ОМВД России по Альшеевскому району, - конфисковать, обратив в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья А.Г. Нагаева