2025-08-18 02:23:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-151/2025 УИД 47RS0011-01-2025-000040-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 февраля 2025 года ФИО2
Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении: В ходе проведения постоянного рейда на основании Решения начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3> 05.12.2024 в 17 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО при осуществлении рейдовых мероприятий (Акт постоянного рейда <НОМЕР> от 05.12.2024) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, автомобильная дорога «Петегоф-Кейкино», на участке 08 км + 907 м в отношении правил проведения работ по строительству примыкания к автомобильной дороге «Петергоф-Кейкино», установлено, что: ФИО3 <ФИО> являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, согласно приказа «О назначении ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА5>, при выполнении работ по строительству примыкания к автомобильной дороге «Петергоф-Кейкино», не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ. ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО> по правилам ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ответственность за указанное правонарушение наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Пунктом 6.5.2.2 ГОСТ Р 58350-2019 установлено, что барьеры устанавливают для ограждения рабочей зоны в поперечной буферной зоне по 4.5 на всей длине рабочей зоны вдоль ее границы; в зонах отгона и стабилизации по направлению отгона, в продольной буферной и рабочей зонах вдоль их границ. Пунктом 5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что временные дорожные знаки 1.8, 1.15, 1.16, 1.18-1.21, 1.33, 2.6, 3.11-3.16, 3.18.1-3.25, 8.23 с жёлтым фоном, применяют в течение периода, вызвавшего необходимость временного изменения организации дорожного движения. При этом знаки 1.8, 1.15, 1.16, 1.18-1.21, 1.33, 2.6, 3.11-3.16, 3.18.1-3.25, выполненные на белом фоне, закрывают чехлами, исключающими возможность прочтения изображения знаков, или демонтируют. Приложением к ГОСТ 58350-2019, а именно таблицей И.1 установлены минимальные длины зоны отгона при закрытии полос движения или частичном сужении проезжей части на дорогах, устройстве временных объездов и переездов через разделительную полосу. В рассматриваемом случае длина зоны отгона должна составлять не менее 20 метров. Пунктом 5 примечаний Приложения ГОСТ 58350-2019 к таблице И.1 установлено, что зону отгона допускается не устраивать или ее длину принимать менее указанных значений в тех случаях, когда такая необходимость обоснована конкретными условиями движения. Пунктом 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что знаки 3.20 и 3.22 дублируются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении, знак 5.15.6 - на дорогах с тремя полосами для движения в обоих направлениях Пунктом 6.2.1 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» установлено, что знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289, в соответствии с утверждённым проектом (схемой! организации дорожного движения. Учитывая изложенные нормы права, должностное лицо ООО « ГПК ФРЕГАТ», ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения допустило следующие нарушения, создающие угрозу безопасности дорожного движения: -частично отсутствуют временные дорожные барьеры, в нарушение обязательных требований п. 6.5.2.2 ГОСТ Р 58350-2019, что также противоречит временной схеме организации дорожного движения на месте производств; работ;
в нарушение 5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 в конце зоны восстановления отсутствуют дорожные знаки 3.2; «Конец зоны ограничения максимальной скорости» по обеим сторонам;
в нарушение Приложения к ГОСТ 58350-2019 (таблица И.1) длина зоны отгона не соответствует- минимально установленной и составляет 10 метров;
в нарушение п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019, отсутствует дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещён»; При таких обстоятельствах, в действиях (бездействии) должностного лица - ФИО3 <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему административногоправонарушения объективно подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; -актом от <ДАТА4> -протоколом опроса; - иными документами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения характеризующие личность ФИО3 <ФИО>. Отягчающих и смягчающих административнуюответственность обстоятельств судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 85 Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты получателя штрафа
УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140 Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) БИК <НОМЕР>, ОКТМО 40372000 УИН 18810447240580004084
Мировой судья Е.В. Синицин