УИД: 23MS0234-01-2025-002785-34
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «БЗТМ-Юг» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, место жительства: 350065, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. им. Валерия Гассия, д. 4, кв. 131, паспортные данные: 4509 517217, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, являющийся должностным лицом ООО «БЗТМ-Юг», ОГРН <НОМЕР>, не предоставил достоверные сведения в части адреса места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок, установленный п. 6 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> и уведомлениями о необходимости предоставления достоверных сведений. <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> Совершённое правонарушение является повторным. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, направленной Почтой России заказным письмом, причин неявки суду не сообщил. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена в полном объеме. Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, уведомлениями, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> и иными материалами дела. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директора ООО «БЗТМ-Юг» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1, ч. 2 ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления направить в Межрайонную Инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю для сведения. Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (125373, г. <АДРЕС>, пр-д Походный, д. 3, корп. 3), в связи с чем, направить им копию постановления.
Мировой судья: