Постановление о назначении административного наказания

город Тайшет 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-419/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что сосед угрожал ее убить за распространение информации, сообщаемые ею сведения не соответствовали действительности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается следующими представленными и исследованными мировым судьей доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> АП <>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено. Из письменных объяснений ФИО2, данных <ДАТА3>, следует, что факт совершения административного правонарушения указанного в описательной части настоящего постановления, она не отрицает.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП <> от <ДАТА3>, следует, что в 15 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от ФИО2, было сообщено о том, что по адресу: <АДРЕС> сосед угрожал, что убьет ее за распространение информации.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе и протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом общественных отношении на которые оно посягает, мировой судья не усматривает основании для признания его малозначительным и для освобождения ФИО2 от административной ответственности. Мировым судьей учитывается, что совершенное ФИО2 правонарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности государства по ликвидации и предотвращению угроз здоровью, безопасности членов общества, общественному порядку. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, не установлены. С учетом сведений о личности ФИО2, ее имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.А. Орлова