КОПИЯ

Дело № 5-897/2023 УИД 35MS0030-01-2023-002915-36 Протокол 35 АР 946596 от 08.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 июля 2023 года

И. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

08.05.2023 в 10 час. 51 мин. ФИО3 <АДРЕС> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Astra, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1, данное правонарушение совершено повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьей 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину частично признал, пояснил, что начал обгон на прерывистой полосе, потому что впереди движущийся автомобиль показал правый указатель поворота и начал прижиматься к обочине, но останавливаться не стал, продолжил движение с той же скоростью, ФИО3 продолжил обгон, а когда с ним поравнялся - началась сплошная линия, не стал тормозить потому что боялся создать помеху и аварийную ситуацию, увеличил скорость. Считает, что впереди движущийся автомобиль вынудил закончить обгон в запрещенном месте. По ходатайству ФИО3 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что для поездки в <АДРЕС> вызвал автомобиль через <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на вызов приехал автомобиль черный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем был гражданин, который присутствует в зале судебного заседания (ФИО3). ФИО4 сидел на заднем сидении по диагонали от водителя, в автомобиле они были вдвоем, ехали по <АДРЕС>, после проезда с. <АДРЕС> водитель произвел обгон впереди движущегося автомобиля и был остановлен сотрудниками ГИБДД. С предъявленным нарушением на месте водить был не согласен, его пригласили для просмотра видеозаписи. Водитель пытался обогнать автомобиль, который перед этим показал правый указатель повтора, водитель начал обгон, но обгоняемый автомобиль скорость не снизил, водитель завершил обгон. Знаки, разметку при обгоне не видел, внимания не обратил, часто ездит по дороге, знает, что участки для обгона небольшие. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен», означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как указано в части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18.01.2011 № 6-О-О, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи (ст. 12.15 КоАП РФ). При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 35 АР 946596 от 08.05.2023, согласно которому 08.05.2023 в 10 час. 51 мин. ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 33 км автодороги А-119 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 правонарушение совершено повторно, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которого следует, что 08.05.2023 ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением Правил дорожного движения; схемой-рисунком места совершения административного правонарушения, на которой имеется подпись ФИО3; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05.11.2020, подтверждающей привлечение ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен в размере 2 028,78 рублей 23.08.2021, то есть наказание не исполнено; схемой организации дорожного движения по участку км 32-км 34 автомобильной дороги А-119, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии в требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. При этом признак повторности учитывается судом исходя из положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Доводы ФИО3 о неправомерных действиях водителя обгоняемого транспортного средства (даже в случае их наличия), не могут служить основанием для освобождения гражданина от ответственности. Водитель при управлении автомобилем должен быть внимательным и незамедлительно реагировать на изменение дорожной обстановке (в том числе в описанном ФИО3 случае - водитель обгоняемого автомобиля сначала показал указатель правого поворота, стал смещаться вправо, затем прекратил указанные действия). Показания допрошенного свидетеля также не опровергают указанные события, подтверждают действия водителя ФИО3 по совершению маневра обгона. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание ФИО3 вины<ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня его получения.

И. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

Подлинный документ подшит в дело № 5-897/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30. Секретарь