Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-302/2025
УИД 52MS0180-01-2025-001275-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 марта 2025 года г.Кстово<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернова А.Н.1 (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Л.2,
потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Л.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Из поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении и приложенного к нему материала проверки следует, что 20 января 2024 года около 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 Л.2 несколько раз рукой ударил <ФИО3> по голове, один раз пнул ногой в область живота, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 Л.2 совершил в отношении <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. В связи с изложенным, в отношении ФИО1 Л.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 Л.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отвода, ходатайств не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 Л.2 не признал. Пояснил, что в ходе произошедшего с <ФИО3> конфликта 20.01.2023 года около 11 часов по адресу: <АДРЕС>, к нему подошла <ФИО3>, с которой у него до этого сложились неприязненные отношения, и стала на него кричать, на что он ее оттолкнул от себя. Толкал он её руками. Куда при этом он руками попал, в голову или туловище, пояснить затруднился, не помнит, всё произошло быстро. Иных ударов не наносил. Потерпевшая <ФИО3>, которой в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, положения ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 20.01.2025 около 11 часов по адресу: <АДРЕС> между ней и ФИО1 Л.4 произошла словесная ссора, в ходе которой он рукой несколько раз ударил её по голове, в том числе по лицу в области верхней губы, затем накинул ей капюшон на голову, наклонил и ногой пнул в область живота, в результате указанных действий она испытала физическую боль, на губе возник синяк, лицо опухло. Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Л.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вина ФИО1 Л.2 подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении, - заявлением <ФИО3> от 21.01.2025 года с просьбой провести проверку в отношении ФИО1 Л.2, который 20.01.2025 года около 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, несколько раз рукой ударил <ФИО3> по голове, один раз пнул ногой в область живота, т.е. нанес побои <ФИО3>, от которых последняя испытала физическую боль, - письменными объяснениями <ФИО3> об обстоятельствах совершения правонарушения, - заключением эксперта, согласно которому у <ФИО3> имеются повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы, которое вреда здоровью не причинило. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета(ов), механизм образования кроводтека - удар и/или сдавление, давность - в пределах 1-3 суток до момента осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения (кровоподтек неправильно-овальной формы, синюшно-багрового цвета, с относительно четкими контурами, с незначительной припухлостью), - письменным объяснением ФИО1 Л.2, - иными материалами дела. Доводы ФИО1 Л.2 о том, что он не признает вину в указанном правонарушении, не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку он не наносил ударов потерпевшей, судом оцениваются критически, поскольку указанные обстоятельства следуют из последовательных показаний потерпевшей <ФИО3>, которые согласуются с данными заключения судебно-медицинской экспертизы. Данные доводы ФИО1 Л.2 суд расценивает как заявленные им с целью избежать административной ответственности за содеянное. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Л.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяния. Доказательств того, что действия ФИО1 Л.2 в отношении <ФИО3> повлекли для последней последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не имеется. Также не представлено доказательств того, что действия ФИО1 Л.2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Л.2 суд не находит. При назначении наказания судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, данные о личности ФИО1 Л.2, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Л.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22537000 КБК 21811601063010101140 - штраф по постановлению мирового судьи, сумма платежа 5000 рублей.Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Чернов А.Н.1