УИД 51MS0002-01-2023-003864-19

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 14 декабря 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска Тилькиджи К.В.,

при секретаре Березиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 00 минут 04.07.2023 до 20 часов 00 минут 05.07.2023 ФИО8, находясь в квартире <НОМЕР> в городе Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее <ФИО3> денежные средства и имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО3> на общую сумму 71048 рублей 86 копеек. Впоследствии ФИО8 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью. По обстоятельствам содеянного, суду показал, что он проживал в квартире <ФИО3>, 04.07.2023 он проснулся и <ФИО4>. мертвой. Испугавшись, он взял наличные деньги в сумме 30000 рублей, украшения и смартфон <ФИО3> и ушел из квартиры. Указанные вещи забрал для того, чтобы они не достались чужим людям, полагал, что у <ФИО3> нет родственников. Деньги в сумме 11000 рублей он потратил на одежду, продукты питания и билет на поезд до <АДРЕС>. На следующий день он сел в поезд, но на станции в <АДРЕС> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал оставшиеся похищенные денежные средства, украшения и телефон. В содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и его виновность в совершении нашли подтверждение показаниями, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из показаний, данных в ходе дознания следует, что c начала апреля 2023 года он проживал в квартире у <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 10 часов 04.07.2023 он проснулся в квартире <ФИО3> и обнаружил, что последняя мертва. Полагая, что <ФИО3> деньги и ценности уже не понадобятся, он взял из кармана жилетки, находящейся в спальной комнате, деньги в сумме 30000 рублей, а также телефон марки «Самсунг» в чехле-книжке черного цвета, который лежал на тумбочке в спальне, кроме того, из шкатулки он взял золотые украшения, а именно: 2 сережки, 1 кольцо и 1 сломанное кольцо, имелись наличные деньги. Затем он пошел к <ФИО5>, сообщил ей о смерти <ФИО3> Затем он купил себе одежду, продукты питания и билеты на поезд в <АДРЕС>. 05.07.2023 он сел в поезд, но на станции в <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции. Оставшиеся деньги в сумме 19000 рублей, украшения и мобильный телефон марки «Самсунг» он выдал добровольно сотрудникам полиции. В содеянном раскаялся, готов возместить ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 40-45). Событие преступления и виновность подсудимого, также подтверждается показаниями представителя потерпевшей <ФИО6>, свидетеля <ФИО5>, специалиста <ФИО7> и письменными доказательствами. Так, представитель потерпевшей <ФИО6> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 04.07.2023 в 19 часов 57 минут ей позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возможно мертва, находится у себя дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она проследовала по данному адресу, в квартире обнаружила мертвую <ФИО3> Также она обнаружила пропажу из квартиры денег и вещей <ФИО3>, а именно: не было телефона «Самсунг» в чехле-книжке черного цвета, который ею был приобретен для <ФИО3> в феврале 2023 года за 10290 рублей, сейчас она оценивает его в 7000 рублей; также не было золотых украшений в шкатулке. Кроме того, ей было известно, что у <ФИО3> в квартире были наличные денежные средства. Подтвердила, что изъятые у ФИО8 золотые изделия принадлежали <ФИО9> Согласилась с тем, что стоимость данных золотых изделий, согласно сведений ЦБ РФ, составила 34048,86 рублей. В квартире <ФИО3> могла хранить денежные средства в сумме 30000 рублей. Указала, что ФИО8 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> материальный ущерб на сумму 71048 рублей 86 копеек. (том 1 л.д. 85-87) Свидетель <ФИО5> в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с апреля 2023 года ее знакомый ФИО8 помогал ее знакомой <ФИО3>, проживающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.07.2023 в вечернее время к ней пришел ФИО8 и сообщил, что он обнаружил <ФИО3> мертвой в ее квартире, попросил вызвать туда полицию, но не сообщать о том, что он был в той квартире. ФИО8 был одет в новую одежду, на ее вопрос, откуда деньги на новые вещи, сказал, что заработал. Позвонив соседке <ФИО3> - <ФИО10> она выяснила, что <ФИО3> действительно умерла. ФИО8, собрав все свои вещи, ушел, сказав, что поехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д. 176-177) Приведенные показания представителя потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и объективно подтверждены следующими письменными доказательствами. Заявлением представителя потерпевшей <ФИО6> в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску от 05.07.2023, согласно которому из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, были похищены: мобильный телефон «Самсунг», шкатулка с драгоценностями и денежные средства. (том 1 л.д. 3).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 с фототаблицей, которым зафиксировано и осмотрено непосредственное место совершения преступления, а именно помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Мурманске, зафиксирована обстановка после совершения преступления, денежных средств, драгоценностей, мобильного телефона марки «Самсунг» обнаружено не было, но изъято в том числе 8 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук (том 1 л.д. 5-12). Заключением эксперта № 2-376 от 27.07.2023, согласно которому два следа пальца руки и один участок ладони на отрезках липкой ленты, изъятых при осмотре места происшествия 05.07.2023 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставлены ФИО8 (том 1 л.д. 131-134). Из протокола выемки от 07.07.2023 и фототаблицы к нему, следует, что у ФИО8 было изъято: денежные средства в сумме 19000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А04 4/64 GB Black» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, 2 сережки из металла желтого цвета и серебряного цвета с плетением, 1 кольцо из металла желтого цвета и 1 фрагмент кольца из металла желтого цвета, указанные предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 49-50, 58-66, 67-68).

Согласно протоколу выемки от 05.08.2023 у представителя потерпевшей <ФИО6> была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А04 4/64 GB Black», которая осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Установлено, что IMEI номера, указанный на наклейке на упаковочной коробке от мобильного телефона идентичен IMEI ранее осмотренному мобильному телефону, изъятому у ФИО8 Также осмотрена представленная представителем потерпевшей копия чека на сумму 10290 рублей о покупке смартфона «Samsung Galaxy А04 4/64 GB Black», подтверждающая стоимость нового мобильного телефона. Копия чека приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.92-94, 97-99, 100). Стоимость похищенных ювелирных изделий подтверждается пояснениями специалиста <ФИО11> и распечаткой стоимости драгоценных металлов ЦБ РФ на день хищения.

Так, из пояснений специалиста <ФИО11>, данных в период дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она является мастером по ремонту ювелирных изделий, представленные ей на осмотр изделия из металла желтого цвета: 1 кольцо, 2 сережки, 1 фрагмент кольца выполнены из драгоценного металла - золота, масса изделий: кольцо 1,57 г, сережки 2,38 г, фрагмент кольца 2,25 г. (том 1 л.д. 178-180)

Согласно распечатки стоимости драгоценных металлов ЦБ РФ на 04.07.2023 цена драгоценного металла - золота составила 5491,75 рублей за грамм. (том 1 л.д. 66)

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На корыстный умысел подсудимого указывает характер его действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества и распоряжение в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в период дознания признательных и изобличающих показаний, а также частичную добровольную выдачу похищенного имущества, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вопреки доводам стороны защиты суд полагает, что ФИО8 после совершения преступления не явился добровольно в орган дознания с повинной.

В силу ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. ФИО8, после совершения преступления пытался скрыться, был обнаружен за пределами Мурманской области, задержан сотрудниками полиции, то есть будучи изобличенным в совершении преступления 04 июля 2023 года, сообщил органу дознания о совершенном преступлении лишь 07.07.2023, то есть после возбуждения уголовного дела 06.07.2023 и его изобличении и задержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Между тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. При решении вопроса о сроке наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, намерение подсудимого возместить причиненный преступлением материальный ущерб. Гражданский иск представителя потерпевшей <ФИО6> на сумму 11000 рублей, признанный подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек по оплате услуг адвокатов суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе дознания и судебного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат <ФИО2>, вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому в общем размере составило 28212,80 рублей. Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшей <ФИО6> о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 11000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу <ФИО6> материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Вещественные доказательства:

- два следа пальца руки и один след участка ладони на отрезках липкой ленты, упакованные в конверт белого цвета; копию чека на сумму 10290 рублей, распечатку стоимости драгоценных металлов на 1 листе, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения (том 1 л.д. 56-57, 67-68, 69, 100, 103); - мобильный телефон «Samsung Galaxy A04 4/64 GB Black», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти объемом 2ГБ, в чехле-книжке, черного цвета, упакованный в конверт; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 1,57 грамм, две сережки из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 2,38 грамм, фрагмент кольца из металла желтого цвета, 375 пробы, массой 2,25 грамм, упакованные в конверт и хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску - возвратить законному владельцу - представителю потерпевшей <ФИО6> (том 1 л.д. 67-68, 71-74); - денежные средства в сумме 19000 рублей, из которых: 3 денежные купюры номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей, упакованные в конверт, хранящиеся в кассе УМВД России по г.Мурманску - возвратить законному владельцу - представителю потерпевшей <ФИО6> (том 1 л.д. 67-68, 75-76); - упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A04», - считать возвращенной законному владельцу - представителю потерпевшей <ФИО6> (том 1 л.д. 100-102). Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий

Мировой судья К.В.Тилькиджи