Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -11/2025г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чусовой 07 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края Меледин В.В., с участием государственного обвинителя Лыскова И.С., подсудимого ФИО4, защитников Емельянова И.В., Никулиной Л.А., потерпевшей ФИО5, при секретаре Смолиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении - ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 32 мин., <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью <ФИО2> В ходе данной ссоры у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 32 мин. <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> два удара указанным ножом по спине слева, причинив потерпевшей согласно заключению СМЭ <НОМЕР> м/д: «резаные раны на задней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, в соответствии п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года <НОМЕР>, квалифицируется как легкий вред здоровью».

Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым вины его виновность в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2> подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний <ФИО1> следует, что <ДАТА3> примерно в 14.00 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, мама <ФИО2> находилась дома, спала в своей комнате. Ему захотелось покурить, он стал дома искать сигареты, при этом громко разговаривал, кричал, чем разбудил маму. Когда мама проснулась, то сделала ему замечание, после чего между мамой и им произошел словесный конфликт. Во время конфликта он и мама ушли на кухню. В ходе конфликта он стал нервничать, обозлился на маму, в какой-то момент мама отвернулась от него и стала выходить из кухни, он в тот момент взял в руку нож, который лежал на столе на кухне, и нанес маме 2 удара ножом в область спины. Он увидел, что у мамы по спине потекла кровь. Он в этот момент испугался за жизнь и здоровье мамы, попытался оказать ей первую помощь, пытался остановить кровь, но не смог, сказал маме, что бы она вызвала скорую помощь. В присутствии медицинских работников он сказал, что раны маме нанес он (л.д.117-119).

Из явки с повинной и объяснения <ФИО1> следует аналогичная его показаниям информация (л.д.84-86).

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что она проживает с сыном <ФИО1> <ДАТА3> в утреннее время <ФИО1> в состоянии опьянения ушел из дома. Она находилась дома одна, стала употреблять пиво, находилась в состоянии алкогольного опьянения, события произошедшего помнит смутно. В дневное время она задремала, сколько было времени она не помнит. Сквозь сон она услышала, что домой зашел сын <ФИО1>, стал кричать, что ему нужны сигареты. Она встала и пошла из комнаты в кухню, чтобы посмотреть сигареты и сказать <ФИО1>, что сигареты в доме есть. Она вышла из кухни в комнату, где находился <ФИО1>, который был сильно пьян. <ФИО1> стал ходить за ней и что-то говорить ей. Выходя из кухни она почувствовала на спине с левой стороны, что у нее по спине через одежду что-то течет, она провела рукой по одежде и увидела, что ее рука в крови. Она была одета в футболку или рубашку, точно не помнит. Она спросила у сына, откуда на ее одежде кровь, на что <ФИО1> ей ответил, что не знает. Когда она повернулась к <ФИО1>, в руках у него ничего не было. Никакого удара по спине она не чувствовала, физической боли она не испытала, в виду того, что была в состоянии алкогольного опьянения. Сын никаких угроз в ее адрес не высказывал. Чем мог ударить ее сын, она не знает, но предполагает, что сын нанес ей удар ножом, так как острых предметов на кухне кроме ножей не имеется, но каким именно она не знает, не видела. Сколько нанес ударов, она не помнит. Она задрала свою одежду кверху, <ФИО1> ей обработал раны перекисью водорода и сказал ей вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, по приезду скорой помощи, медицинские работники оказали ей медицинскую помощь, обработали раны. Сын после произошедшего перед ней извинился, она его простила. В тот день в квартире у них никого не было. После приезда скорой помощи она с себя сняла белье и выкинула в мусорное ведро, сотрудниками полиции у нее было изъято нижнее белье, также был изъят нож. <ФИО1> часто употребляет алкоголь, бывает агрессивным, но не всегда(л.д.130 -132).

В ходе очной ставки <ФИО1> признал вину в совершении преступления, извинился перед матерью (л.д.151-152).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он работает фельдшером в ГБУЗ ПК «Чусовская ССМП». <ДАТА3> он находился на смене, в 14 час. 32 мин. поступил вызов от диспетчера о том, что по адресу: <АДРЕС> ножевое ранение. По прибытию по адресу в квартире находилась женщина и мужчина. Женщина представилась <ФИО1>, у которой со стороны спины одежда была в крови. Со слов <ФИО1> ему стало известно, что мужчина, который находился в квартире, является ее сыном, который около 14 часов ударил ее в спину ножом. При осмотре у <ФИО1> было обнаружено в области 6 ребра по левой лопаточной линии резаные раны 2 х 0,5 см и 3х1 см линейной формы, края ровные, не значительно кровоточили. <ФИО1> была оказана медицинская помощь, от госпитализации <ФИО1> отказалась. <ФИО1> была в состоянии алкогольного опьянения, ее сын также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснял, что он нанес своей матери удары в спину, чем именно нанес, не говорил (л.д.137-140).

Согласно рапорту в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. поступило сообщение от диспетчера СМП <АДРЕС> о том, что <ДАТА3> в 14.12 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> сообщила, что ее ткнули ножом в грудную клетку. (л.д.3 ).

Согласно рапорту в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. поступило сообщение из СМП, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 13 мин. доставлена <ФИО2>, установлен диагноз: «открытая рана задней стенки грудной клетки слева», алкогольное опьянение, от госпитализации отказалась (л.д.5).

Согласно карте вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» (вызов <НОМЕР>) от <ДАТА3> <ФИО2> установлен диагноз: «открытая рана задней стенки грудной клетки». Со слов <ФИО2> около 14:00 <ДАТА3> ударил сын ножом в спину во время сна. (л.д.60-63).

При осмотре места происшествия <ДАТА3> установлена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят след обуви, пластиковая бутылка, ватный диск, бюстгальтер, трусы, нож. (л.д.10 - 26).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ватный диск, бюстгальтер, трусы, со следами вещества бурого цвета, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д.88-96, 97).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4> у <ФИО2> имелись резаные раны на задней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения, судя по их характеру, количеству и локализации, возникли от 2 травматических воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, каким, например, мог быть нож, с зоной приложения травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки слева. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении и медицинских документах. Данные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, в соответствии п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 145-146).

На основании изложенного суд находит виновность подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что <ФИО1> свои действия совершил с прямым умыслом, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого: <ФИО1> не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется отрицательно по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается в силу ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и усугубило поведение <ФИО1>

Суд считает с учетом изложенного выше целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ, полагая такое наказание достаточным для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая нецелесообразным назначение иных видов наказаний. Дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда, полагая достаточным назначение основного вида наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного. Вещественные доказательства: нижнее белье, ватный диск, нож - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить <ФИО1> наказание по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нижнее белье, ватный диск, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через мирового судью. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись В.В.Меледин Копия верна. Судья: Подлинный документ подшит в деле (материале) № 1-11/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.