Дело №5-832/2025 УИД: 73RS0004-01-2025-005581-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска Магоян М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.07.2025 в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, являясь юридическим лицом осуществляющим дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог и улиц города Ульяновска, в нарушении пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ», не выполнило требования по содержанию в безопасном для дорожного движения состоянии дорог и дорожных сооружений, в нарушение Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011) и ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно: -в нарушении требования п.5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» допущено разрушение тротуара площадью более 0,2 кв.м. в районе <АДРЕС>; допущено разрушение тротуара площадью более 0,2 кв.м. в районе <АДРЕС>; -в нарушении п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» отсутствует стационарное электрическое освещение <АДРЕС>; -в нарушении требований п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в районе <АДРЕС> -в нарушении требований п.5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети» в районе <АДРЕС> -в нарушении требований п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» неработающий сигнал светофора Т-7 в районе <АДРЕС> -в нарушении требований п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» отсутствие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» и иных установленных типов на пешеходных переходах в районе <АДРЕС> -в нарушении требований п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» отсутствие дорожной разметки 1.5 «Разделяющие потоки» напротив <АДРЕС>; -в нарушении требований п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» отсутствие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» и иных установленных типов на пешеходных переходах в районе <АДРЕС>; -в нарушении требований п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на пешеходном переходе отсутствуют дублирующие знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» над проезжей частью в районе <АДРЕС>. Тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения, так как согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р, ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019 входит в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при их организации на территории Российской Федерации.

29.08.2025 по данному факту в отношении Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска был составлен протокол по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 названного Кодекса, составляет три месяца. Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2004 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судье следует иметь в виду, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска к административной ответственности, были выявлены 04.07.2025.

Срок давности привлечения Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 02.10.2025.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Магоян