Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД59MS0041-01-2023-003550-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, инвалидности не установлено,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством HONDA CIVIC, без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное административное правонарушение совершил повторно, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД). <ФИО2> в судебном заседании участие не принимал, извещен посредством Смс-сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу п. 2.1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Из содержания ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Вина <ФИО2>, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, с которым <ФИО2> ознакомлен, в объяснении указал, что автомобилем управлял не он; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения <ФИО2> от управления - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи; рапортом от <ДАТА3>; карточкой операций с ВУ; результатами поиска правонарушений; справкой о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, п. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10.03.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, вступившего в законную силу 27.03.2023; видеозаписью. Из имеющихся материалов следует, что на момент совершения правонарушения <ФИО2> был лишен права управления транспортными средствами, о чем ему было достоверно известно.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ). С учётом изложенного действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО2> о том, что транспортным средством управлял не он, опровергаются материалами дела, а также видеозапись. В суде была просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомашины ДПС, на которой отчетливо видно, как движется автомашина, останавливается, открывается дверь со стороны водителя и из машины, с водительского места, выходит <ФИО2>
Таким образом, факт управления транспортным средством <ДАТА3> в 01.57 час. <ФИО2> установлен.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ усматривается, что <ФИО2> управлял <ДАТА8> в 06.45 час. транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> На момент совершения <ФИО2> нового правонарушения, то есть на дату <ДАТА3>, срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию, не истек. Следовательно, <ФИО2> совершил аналогичное правонарушение, которое квалифицируется как повторное. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <ФИО2> привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о его личности, имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей. Штраф подлежит уплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810459230800017130, плательщик <ФИО2> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 81, (е-mail: 7sverdlovsky@ms.permkrai.ru), судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО2>, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>