Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001533-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 30 июля 2025 года ул. Кирова, д. 66а

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 часов 35 минут ФИО2, находясь у дома <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. <ДАТА5> в 07 часов 52 минут уполномоченным должностным лицо составлен протокол об административном правонарушении. После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО2, предусмотрена ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.32.6, ч. 1.1 и ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Вина ФИО2, помимо собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д.2); копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8>, вступившем в законную силу <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7-8); справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский», согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не сдавал, заявления об утрате водительского удостоверения не писал, <ДАТА5> водительское удостоверение изъято (л.д.5); протоколом изъятия водительского удостоверения от <ДАТА5> (л.д.6). То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по данному делу об административном правонарушении. Как следует из рапорта лица, составившего протокол об административном правонарушении в день остановки транспортного средства ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол от <ДАТА4> (л.д.10), возможности у инспектора ДПС проверить ФИО2 по базе ФИС о наличии либо отсутствии у него водительского удостоверения не имелось возможности, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся. Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО2, в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку <ФИО1>, буду привлечённым к административной ответственности, удостоверение на право управления транспортным средством не сдавал, то в силу вышеприведенных норм он считается лишенным права управления транспортными средствами на момент совершения им административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, готовность оплатить штраф, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский»)

ИНН <***> КПП 525201001 кор./сч 40102810745370000024, р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, г. Нижний Новгород

БИК 012202102 ОКТМО 22542000 КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253310003419 Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

. Мировой судья В.В.Кадяев