Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-337/2023 УИД 47RS0016-01-2023-001538-73 г. Сосновый Бор 26 октября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Елена Анатольевна, в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с участием ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ФИО> 25.10.2023 в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил товар: Форель кусок «Свежий улов» 150 гр, 3 штуки, щупальца кальмара и мидии «Балтийский берег» 150 гр, 2 штуки, принадлежащий магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром, вышел за пределы рассчетно-кассового узла, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи. ФИО1 <ФИО> в ходе рассмотрения дела согласился с протоколом об административном задержании, признал свою вину, от дачи объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения отказался. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 <ФИО> мировой судья полагает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2023 в отношении ФИО1 <ФИО> в котором последний собственноручно учинил запись о согласии с протоколом и о том, что похитил товар; - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <АДРЕС> <ФИО3> от 25.10.2023, согласно которому им 25.10.2023 в 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> доставлен ФИО1 <ФИО> который совершил хищение товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость которого не превышает 1000 рублей 00 копеек; - проколом <НОМЕР> от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 <ФИО> был доставлен в дежурную часть ОМВД России <АДРЕС> 25.10.2023 в 19 часов 45 минут для составления протокола об административном правонарушении, выразившемся в тайном хищении чужого имущества на сумму 750 рублей 00 копеек; - заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от 25.10.2023 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 25.10.2023 около 18 часов 40 минут в помещении универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило хищение товара, себестоимостью 750 рублей 00 копеек: Форель кусок «Свежий улов» 150 гр, 3 штуки, щупальца кальмара и мидии «Балтийский берег» 150 гр, 2 штуки; - актом изъятия от 25.10.2023, согласно которому у неизвестного задержанного изъяты: Форель кусок «Свежий улов» 150 гр, 3 штуки, щупальца кальмара и мидии «Балтийский берег» 150 гр, 2 штуки, на общую сумму 750 рублей 00 копеек;

- справкой-счетом от 25.10.2023 о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара (Форель кусок «Свежий улов» 150 гр, 3 штуки, щупальца кальмара и мидии «Балтийский берег» 150 гр, 2 штуки) составляет 750 рублей 00 копеек; - объяснением <ФИО4> от 25.10.2023, из которого следует, что 25.10.2023 она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Около 18 часов 40 минут заметила подозрительного темного мужчину, который пересек кассовый узел. Тогда его становили на выходе, и он сознался в хищении товара. Она просмотрела видеозапись и увидела, как он, находясь в магазине, взял с прилавка 3 упаковки форели и два морских коктейля, а после пересек с похищенным товаром кассовый узел; - справкой старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <АДРЕС> <ФИО3> от 25.10.2023, согласно которой при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС> установил, что 25.10.2023 в 18 часов 40 минут ФИО1 <ФИО> находясь в торговом зале, с прилавка берет 3 упаковки форели и два морских коктейля. После этого складывает их в пакет и выходит к выходу, пересекая кассовый узел. После этого его задерживают; - объяснением ФИО1 <ФИО> от 25.10.2023, из которого следует, что 25.10.2023 около 18 часов 30 минут он проходил мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти, чтобы похитить рыбу и рыбные изделия. Денег у него не было. Зайдя в торговый зал, он подошел к стеллажу холодильного оборудования, и взял с прилавка 3 упаковки форели и 2 морских коктейля. Осмотрелся по сторонам, убедился, что его не видят, положил продукты в свой черный пакет. Пошел к выходу, перейдя кассовый узел. На выходе его задержали сотрудники магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается; - протоколом <НОМЕР> от 25.10.2023 об административном задержании, согласно которому ФИО1 <ФИО> был задержан 25.10.2023 в 19 часов 40 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <ФИО> вынес похищенный товар, собственником которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> за пределы кассовой зоны, где имел возможность распорядится товаром по своему усмотрению.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось ФИО1 <ФИО> Поскольку в действиях ФИО1 <ФИО> присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и магазина, где имел возможность распорядится им по своему усмотрению, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и является оконченным. Стоимость похищенного ФИО1 <ФИО> имущества, составляет 750 рублей 00 копеек, то есть не превышает 1000 рублей. Учитывая изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 <ФИО> своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 <ФИО> мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты на оплату штрафа прилагаются к постановлению. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует составадминистративного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова