Дело № 5- 488/2023

УИД42MS0127-01-2023-003488-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 27 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 а,

рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

Черновца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно :

08 июля 2023 в 22 час. 45 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15.08.2022, сроком на 8 лет, до 16.06.2028, согласно которого ФИО1 установлены административные ограничения: запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.. Совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.07.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- копией Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.07.2023, согласно которого ФИО1 08.07.2023 с 22.45 час. до 22.55час. отсутствовал по месту проживания: <АДРЕС>

- копией решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15.08.2022, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения, в том числе : запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., - копией письменных объяснений <ФИО2> от 08.07.2023, из которых следует, что ее брат ФИО1 08.07.2023 в 20.00 час. уехал из дома,

- копией заявления от 24.01.2023, в котором ФИО1 указал свое место проживания: <АДРЕС>

- копиями предупреждений от 10.09.2022, 21.12.2022, 17.01.2023, 24.01.2023, 20.02.2023, 25.04.2023, с которыми ФИО1 ознакомлен,

- постановлением по делу об административном правонарушении от <НОМЕР>, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных им судом в соответствии с федеральным законом ограничений к административному штрафу в размере 1 000 руб.. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022 .

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. ФИО1 подвергнут административному задержанию 27.07.2023 в 10 час. 00 мин.. Учитывая, что ему назначается наказание в виде обязательных работ, а не административного ареста, мировой судья не усматривает оснований для зачёта срока административного задержания в соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Черновца <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Барсукова