Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0083-01-2025-000943-11

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> село <АДРЕС> Пурга <АДРЕС> Республики <АДРЕС> обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42,

установил :

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР от <ДАТА3> <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>

По требованию ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В установленный законом срок, то есть по <ДАТА5> <ФИО2>, находясь по месту жительства: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, штраф не уплатила. <ФИО2>, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья усматривает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, что подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- фактическими данными, установленными в протоколе об административном правонарушении от 27.05.2025; - копией постановления начальника отделения - старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР от <ДАТА3>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, иными материалами дела. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Вместе с тем, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, имели место <ДАТА8>, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел последний день срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности - <ДАТА9> Оснований для продления, а также для приостановления течения срока давности по материалам дела не установлено. Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности за вменяемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА10> В соответствии со ст. 28.9 ч. 1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Мировой судья считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>