Дело № 1- 22/163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Тетерина Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жуль Д.А.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер № от 26.07.2023г., удостоверение № от 23.12.2002г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный в доме по адресу: <...>, который был признан аварийным, расселен и снесен в октябре 2017 года, имея постоянную регистрацию, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам и не имея такой возможности, умышленно 31 января 2023 года незаконно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 31 января 2023 года в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ» по адресу: <...>, путем личного обращения предоставил для последующего предоставления в ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...>, необходимые уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания о первичной регистрации по месту пребывания по адресу: <...>, следующих иностранных граждан республик Узбекистан и Таджикистан: И.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение ФИО2 указанным иностранным гражданам не предоставлял.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, изложенные в обвинении, и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, понятны.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником, особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства дела, из которых следует, что ФИО2 юридически не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что достижение цели наказания связано не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, но и обеспечением баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно цели и мотивы преступления, поведение во время и после совершения преступления, оценивая данные о личности и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, мировой судья полагает возможным признать их исключительными, наличие которых в соответствии со ст.64 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статей 322.3 УК РФ, будет являться непомерно обременительным для подсудимого, и существенно ухудшит материальное обеспечение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), счет (ЕКС): 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852423000001278925.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью Центрального района г. Красноярска, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом(аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом(аудиозаписью) судебного заседания.

Мировой судья Ю.Е.Тетерина