Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 54MS0113-01-2025-000306-14) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья 1-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Таджикской ССР, з/паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двух детей, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА6> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом <НОМЕР> <АДРЕС> (РФ) - Душанбе (Таджикистан), гр. <ФИО2> примерно в 18 час. 50 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор, зону таможенного контроля зала вылета (сектор Б) международного терминала аэропорта «Толмачево», расположенного в г. <АДРЕС> области, т.е. своими действиями заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля у гр. <ФИО2> в сопровождаемом багаже обнаружен нож в чехле - 1 шт. Пассажирской таможенной декларации и документов на товар в таможенный орган при перемещении через таможенную границу ЕАЭС в ходе таможенного контроля не представлено. По данному факту старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни составлен протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>. В отношении гр.Республики <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому участник процесса, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Главой 37 ТК ЕАЭС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования. Статьей 257 ТК ЕАЭС установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.
Согласно п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза. В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Пунктом 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи. Пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация. В силу пункта 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Из изложенного следует, что физическое лицо, при перемещении через таможенную границу Союза товара, запрещенного или ограниченного к перемещению через таможенную границу, обязано принимать меры по соблюдению законодательства, по декларированию товара в письменной форме, т.е. указывать данные сведения в пассажирской таможенной декларации. Как следует из материалов дела, <ДАТА6> у гр. <ФИО2> в ходе таможенного контроля в багаже обнаружен нож с чехлом - 1 шт.
На основании заключения таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, представленный на таможенную экспертизу нож относится к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия. Рыночная стоимость представленного на исследование товара - «Нож с чехлом», на территории Российской Федерации по состоянию на <ДАТА6> составила 1483,33 руб. (одна тысяча четыреста восемьдесят три рубля 33 коп.). В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему осуществляются в соответствии с законодательством ЕАЭС. На основании раздела 2.22 приложения <НОМЕР> Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» (в ред. решения Коллегии ЕвразЭК от <ДАТА11> <НОМЕР>), ножи относятся к оружию, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывозу с таможенной территории ЕАЭС. Из объяснений гр. <ФИО2> следует, что <ДАТА12> он вывозил из РФ с таможенной территории ЕАЭС нож, который он приобрел в охотничьем магазине в г. <АДРЕС>, вез в качестве подарка для друга. Указанный нож он не задекларировал письменно по незнанию таможенных правил. Ранее за нарушение таможенных правил к ответственности не привлекался. С таможенными правилами вывоза товара не знаком, с информационными стендами в аэропорту не знакомился. Нарушение совершил по незнанию таможенных правил. Свою вину в совершении административного правонарушения признает. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. Наличие в действиях <ФИО2> данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится существо вменяемого <ФИО2> правонарушения; - актом таможенного досмотра, в ходе которого обнаружен нож, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, который не отрицал, что не задекларировал товар по причине незнания таможенных правил, -протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим вину, отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено.
В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения в федеральную собственность (ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
гр. Республики <АДРЕС> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть безвозмездного обращения в федеральную собственность, предметов административного правонарушения: нож в чехле - 1 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении и хранящийся в оружейной комнате, расположенной в служебном помещении дежурной части административного здания ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Аэропорт Толмачёво, и последующего его уничтожения после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>