Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 УИД 74MS0018-01-2023-006127-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Тракторозаводского района

г. Челябинска Вербовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска <ФИО1>, защитника-адвоката Манюшкиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 октября 2023 года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах В том, что он 05 июля 2023 года в период с 16 час. до 22 час. находясь в квартире 4 дома 25 по улице Сергея Герасимова в Тракторозаводском районе г. Челябинска из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» заполнил анкету-заявление о предоставлении займа. При заполнении анкеты ФИО5, намереваясь ввести в заблуждение работников общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» относительно возможности погасить его, а также заведомо не имея таких намерений указал личные данные <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. Введенные в заблуждение работники общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» воспринимая обман ФИО5 как достоверную информацию одобрили согласие на предоставление потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 20 000 руб. После чего в указанное время ФИО5 были переведены денежные средства на банковскую карту <НОМЕР> 537965******2222, выпущенную акционерным обществом «Райффайзенбанк» на имя ФИО5 Полученными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО5 06 июля 2023 года в период с 09 час. до 10 час. находясь у <АДРЕС>из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» заполнил анкету-заявление о предоставлении займа. При заполнении анкеты ФИО5, намереваясь ввести в заблуждение работников общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» относительно возможности погасить его, а также заведомо не имея таких намерений указал личные данные <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. Введенные в заблуждение работники общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» воспринимая обман ФИО5 как достоверную информацию одобрили согласие на предоставление потребительского займа № 844503-901-23 от 06 июля 2023 года в сумме 15 900 руб. После чего в указанное время ФИО5 были переведены денежные средства на банковскую карту № 537965******2222, выпущенную акционерным обществом «Райффайзенбанк» на имя ФИО5 Полученными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб на общую сумму 15 900 руб. Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Защитник Манюшкина И.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 руб., поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ущерб преступлением возмещен. Подсудимый ФИО5 ходатайство защитника поддержал. Государственный обвинитель <ФИО1> против удовлетворения ходатайства не возражала, полагал необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. Законные представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая изложенные положения закона, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вред преступлением им возмещен, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО5, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет № <***>, в Отделении Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, номер счетаполучателя (казначейского счета) №03100643000000016900, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857423010520024187, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.Г. Вербовой