копия

Дело № 5-792-31-526/2023 г.

УИД 26RS0029-01-2023-007617-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А.Шишковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Предгорного района СК, расположенного по адресу: СК, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Садовое кольцо, 4/2 дело об административном правонарушении, в отношении

*,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Водитель *а Ю.Ю. 23 сентября 2023 года в 22 часа 40 минуты около домовладения № 32 по ул. Красная в ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее Правила дорожного движения, управляла транспортным средством марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак * в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Судебное заседание по делу назначено на 29.11.2023 года, лицу, привлекаемому к административной ответственности, направлена судебная повестка, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Извещение получено адресатом 21.11.2023 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки мирового судью не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, иных ходатайств не поступило.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

Ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило, мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела *а Ю.Ю. не предприняла, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о направлении административных материалов для рассмотрения мировому судье ей было известно, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется ее подпись.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет, вследствие чего *а Ю.Ю., зная о нахождении в производстве мирового судьи данного дела, объективно имела возможность дополнительно получить сведения о дате и времени его рассмотрения на интернет-сайте мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права *ой Ю.Ю. на судебную защиту нет.

В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности *ой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Квалификация действий *ой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП дана правильно.

Мировой судья считает, что вина *ой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК №499107 от 09.10.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 129796 от 09.10.2023 года, составленного с применением видеофиксации процессуального действия;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 076635 от 09.10.2023 года, составленного с участием понятых процессуального действия;

печатной лентой алкотектора «Юпитер» № 00553 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023 года, с имеющимися на ней подписями;

протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 211519 от 24.09.2023 года, составленного в присутствии понятых;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Пятигорск от 24.09.2023 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 666 от 24.09.2023 года;

карточкой операции с ВУ;

сведениями о привлечении *а Ю.Ю. к административной ответственности;

справкой.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний и возражений на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Состав преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в действиях *ой Ю.Ю. отсутствует.

В силу статьи 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Мировым судьей установлено, что водитель *а Ю.Ю. 23 сентября 2023 года в 22 часа 40 минуты около домовладения № 32 по ул. Красная в ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, управлял транспортным средством марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак * в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт управления *ой Ю.Ю. транспортным средством марки подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 года, подписанным *ой Ю.Ю., а также рапортом инспектора ДПС.

Состояние алкогольного опьянения *а Ю.Ю. установлено на основании показаний прибора алкотестер «Юпитер» (номер прибора 00553, дата поверки 24.07.2023 года). Освидетельствование *а Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, результат освидетельствования составил 0,241 мг/л, что подтверждается печатной лентой алкотектора, на которой имеются подписи освидетельствуемого лица, инспектора ДПС. С результатом *а Ю.Ю. не согласилась.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, *а Ю.Ю. согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем была внесена соответствующая запись и учинена подпись.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении *ой Ю.Ю. проведено в медицинском учреждении ГБУЗ СК «ККНД» (г. Ессентуки) врачом психиатром-наркологом ФИО3 (л.д. 15).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

В соответствии с пунктом 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы п. 11 Порядка).

В пункте 13.1 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 666 от 24.09.2023 года указано, что при исследовании анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, заводской номер АRHL-0193, дата поверки 19.04.2023 года, в 00 часов 19 минут результат исследования составил 0,22 мг/л.

Второе исследование в 00:34 результат 0,17 мг/л.

При медицинском освидетельствовании лиц, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

У освидетельствуемой *ой Ю.Ю. отобрана моча на наличие наркотических средств, психических и других химических веществ, о чем в материалах дела имеется справка об отборе биологических жидкостей.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов: не обнаружено лекарственные вещества, барбитураты.

Медицинское заключение: установлено состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФ об АП, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренные статьей 12.8 КРФ об АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, как лицо, управляющее транспортным средством, *а Ю.Ю. обязана знать и соблюдать требование п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Как следует из протокола о задержании транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя *ой Ю.Ю. мировым судьей не установлено.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина *ой Ю.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия *ой Ю.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *ой Ю.Ю., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *ой Ю.Ю., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), личность *ой Ю.Ю., ее имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и назначает наказание в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *у * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *, с лишением права управления транспортными средствами сроком на *.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Ставропольскому краю

(Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД») л/с <***>

ИНН: <***> КПП 261801001

ОКТМО 07548000

Единый казначейский счет 40102810345370000013

Расчетный счет <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю

г. Ставрополь

БИК: 010702101

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810426236100020133

Плательщик: *а *.

Разъяснить *ой Ю.Ю., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России г. Пятигорск, для исполнения с момента его вступления в законную силу.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Разъяснить *а Ю.Ю., что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, она оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак * в сроки и по тарифам, установленным Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись В.А. Шишкова

Копия верна: