Дело № 5-393/2023 УИД 66MS0152-01-2023-007123-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В<ФИО1>, исполняющий обязанность мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области (624300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16-а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в городе <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, пенсионерки, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14.00 часов, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, ФИО3 умышленно повредила чужое имущество, а именно взяв в руки молоток сбила шифер с хозяйственной постройки, принадлежащей <ФИО2>, проживающему в доме <НОМЕР>, причинив материальный ущерб на сумму 1000 рублей, не повлекший причинения значительного ущерба потерпевшему. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину признала Пояснила, что между ней и потерпевшим <ФИО2> длительный соседский конфликт из-за места расположения хозяйственной постройки <ФИО2>. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствия, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, помимо признания ей своей вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> о поступлении в 14.05 часов сообщения о том, что по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> соседка устроила скандал; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> о поступлении в 16.20 часов сообщения диспетчера ОСМП об оказании медицинской помощи <ФИО2> с диагнозом: резанная рана волосистой части головы; - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО3, которая причинила ему побои; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ от <ДАТА5>; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА3> и от <ДАТА4> которая пояснила, что в указанный день она занималась хозяйственными делами и заметила, что сточные воды стекают к ней в огород. Она подошла к забору, граничащему с соседским участком <НОМЕР>. В ходе разговора с <ФИО2> между ними произошла словесная ссора. Его слова очень разозлили ее, она стала отбивать шифер с хозяйственной постройки, после чего подняла шифер с земли и кинула его через забор, попав в голову <ФИО2>.

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> он находился у себя в огороде. Между ним и соседкой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 кинула кусок шифера в его сторону и попала ему в голову; -справкой ИП <ФИО5> о стоимости шифера; - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются ФИО3.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридической оценке ее действий как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против собственности, принимает во внимание, что ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Смягчающих либо отягчающих ответственность нарушителя обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающего факт уплаты штрафа, направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р.с. <НОМЕР>,в Уральском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО 65748000, КПП <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0209952066015250039320238.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Л.В. Пыко