ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2-862/2023 по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года село Чалтырь
Мясниковского района
Ростовской области
Мировой судья Мясниковского судебного района на судебном участке № 2 Ткаченко М.Е., находящийся по адресу: <...>, msnk2.msudro@donland.ru, тел. <***>, рассмотрев поступивший из Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области протокол об административном правонарушении № 61 АВ 005903от 04 декабря 2023 года в отношении:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке № 2, находится административный материал в отношении ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
ФИО2, 04 декабря 2023 года, в 01 час 30 минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что он в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в Кабардино-Балкарской Республике, приобщил справку с места работы.
Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО2, исследовав материалы, мировой судья считает, что вина ФИО2 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 005903 от 04 декабря 2023 года, согласно которому ФИО2, 04 декабря 2023 года, в 01 час 30 минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ; - Актом 61 АА 23000370 от 04 декабря 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался; - видеозаписью правонарушения; - рапортом сотрудника ГИБДД; - иными материалами дела.
К доводам ФИО2 о том, что он, в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в Кабардино-Балкарской Республике, а также согласно справки работодателя 3-4 декабря 2023 года в период времени с 9-00 часов до 18-00 часов находился на рабочем месте, суд относится критически в силу того, что указанные доводы опровергаются материалами дела, видеозаписью правонарушения на которой визульно зафиксирован ФИО2, приобщенной к материалам дела светокопией водительского удостоверения ФИО2, визуальным соответствием подписей ФИО2 в материалах административного дела подписям в протоколе разъяснения прав и обязанностей от 21 декабря 2023 года. Доводы ФИО2 расцениваются судом как избранная позиция защиты, направленная на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
Все материалы дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об АП и признаются судом как допустимые доказательства по делу.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Поскольку имелись основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ сотрудники ДПС предложили ФИО2 проехать на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако он, с применением видеозаписи на регистратор, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем в результате указанных действий, ФИО2 совершил административное правонарушение.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
ФИО2, согласно записи в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих, административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
При решении вопроса о вынесении административного наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым применить к ФИО2 меру административного наказания - штраф и лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону, - р/сч. 03100643000000015800, кор/сч. 40102810845370000050, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140. Назначение платежа - административный штраф, постановление № 5-2-862/2023 от 21.12.2023 г. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мясниковский районный суд через мирового судью Мясниковского судебного района на судебном участке № 2 в течение 10 суток.
Мировой судья М.Е. Ткаченко