Решение по административному делу

Дело № 5-286/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Глазова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

21 мая 2025 года должностным лицом ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Аграторг» при рассмотрении дела не присутствовал, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Из материалов дела следует, что ФИО4, 21 мая 2025 года около 16 час. 35 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Аграторг», <АДРЕС>, умышленно кинул камень в прилавок с алкогольной продукцией, после чего брал бутылки с алкогольной продукцией в руки и разбивал их, чем повредил имущество, принадлежащее ООО «Аграторг» - 56 бутылок водки разных марок, причинив собственнику ущерб на сумму 14 586,20 руб., не являющийся для него значительным, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, с которым ФИО4 ознакомлен и согласился, рапортами должностных лиц об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями очевидцев событий <ФИО1>, <ФИО2>, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, объяснениями ФИО4, видеозаписью, сохраненной на СD-диске, при производстве по делу об административном правонарушении, иными материалами дела..

Согласно объяснениям продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Аграторг» <ФИО1>, 21 мая 2025 года около 16 час. 35 мин. в магазин вбежал мужчина, бросил камень в бутылки с алкоголем, а потом начал хватать бутылки и разбивать их. Аналогичные объяснения даны свидетелем <ФИО3>, являющимся администратором магазина «Пятерочка» ООО «Аграторг». Согласно объяснениям ФИО4, он заранее взятым камнем кинул в бутылки с алкоголем, после чего стал брать и разбивать их. С тем, что разбил 56 бутылок водки и нанес ООО «Аграторг»ущерб на сумму 14 586,20 согласен, раскаивается. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Поскольку ФИО4 умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, они подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена. При составлении протокола ФИО4 с ним согласился, возражений и замечаний не имел. С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя может быть достигнута назначением административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области); р/с № <***>; наименование банка получателя - отделение Архангельск банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; БИК банка получателя 011117401; КПП администратора 290101001; ИНН <***>; ОКТМО 11646101;КБК 4351160107301001740; УИН 0210237100000000033499272. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области адресу: <...>. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья М.В. Глазова