Дело № 5 - 426 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г.ФИО6 Московской области

Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А. при секретаре судебного заседания Смирновой Д.А.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт <НОМЕР>,

установил :

18 октября 2023 года в 07 час. 30 мин. ФИО4, управляя автомобилем Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ее сыну ФИО5, на 72 км+750 м Старосимферопольского шоссе в г.Чехове Московской области, после столкновения с автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> под управлением <ФИО2>, которому были причинены механические повреждения: переднего бампера справа, передней правой фаре бампера, передней правой блок-фаре, переднему правому отсекателю воздуха, передней панели, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Определением Чеховского городского суда от 7 ноября 2023 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что 18 октября 2023 года она управляла автомобилем Хендэ Элантра, принадлежащим ее сыну, везла внучку в детский сад. Она выезжала на Симферопольское шоссе с прилегающей территории (с ул.Березовой). Рядом с ней на выезд также встал другой автомобиль, который загородил ей обзор. Когда этот автомобиль стал выезжать на Симферопольское шоссе, она тоже стала поворачивать, но сзади ее ударил грузовой автомобиль. От удара ее автомобиль понесло на тросовое ограждение, об которое она повредила зеркало заднего вида и левую часть машины, потом она остановилась. У четырехлетней внучки началась истерика, она испугалась, что у нее начнется приступ астмы. Она подошла к водителю грузовика, сказала, что у нее в машине ребенок, а потом поехала домой успокаивать внучку. Из ГИБДД ей позвонили 19 октября 2023 года, сказали, что нужно явиться с документами. Потерпевшая <ФИО1>, свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего ФИО4 не возражала. Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО4, судья считает, что в ее действиях имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а ее вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- карточкой происшествия № 193-1 216 933-2 от 18 октября 2023 года, из которой следует, что перед светофором на выезде из в г.Чехове произошло ДТП, второй участник уехал. На место ДТП направлен инспектор ДПС; - объяснением свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании; - схемой с места ДТП от 18 октября 2023 года, в ходе которого было осмотрено место ДТП, зафиксированы механические повреждения автомобиля Мерседес-Бенц г.р.з. <НОМЕР>, сведения о том, что второй участник ДТП скрылся; - справкой о ДТП и протоколом осмотра транспортного средства от 18 октября 2023 года, из которых следует, что в ДТП пострадал Мерседес-Бенц г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> и ему причинены механические повреждения: переднего бампера справа, передней правой фаре бампера, передней правой блок-фаре, переднему правому отсекателю воздуха, передней панели; - карточкой учета автомобиля Мерседес-Бенц г.р.з. <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО1>; - протоколом осмотра транспортного средства от 24 октября 2023 года, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль Хендэ Элантра г.р.з. <НОМЕР>, и зафиксированы механические повреждения: задней левой фары, заднего бампера, заднего левого крыла, крышке багажника, левому зеркалу заднего вида, переднему левому крылу; - копией карточки операций с водительским удостоверением ФИО4, из которой следует, что она имеет водительское удостоверение категорий В, В1 (АS), М сроком действия до 13 июля 2027 года;

- материалами видеозаписи (предоставленной очевидцем ДТП <ФИО3>), на которой видно, что автомобиль Хендэ бежевого цвета выезжает с прилегающей территории на Старосимферопольское шоссе, не уступив дорогу грузовому автомобилю, который начинает тормозить и перестраиваться влево. Но водитель автомобиля Хендэ также перестраивается влево и происходит столкновение;

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 300374 от 26 октября 2023 года, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела; - объяснением ФИО4, данным в суде и признавшей свою вину. Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, они достаточны для установления события данного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении. Не доверять представленным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, что установлено п.1.2 ПДД РФ. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, что установлено ч.1 ст.2.1 КоАП РФ. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании установлено, что 18 октября 2023 года в 07 час. 30 мин. ФИО4, управляя автомобилем Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ее сыну ФИО5, на 72 км+750 м Старосимферопольского шоссе в г.Чехове Московской области, после столкновения с автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> под управлением <ФИО2>, которому были причинены механические повреждения: переднего бампера справа, передней правой фаре бампера, передней правой блок-фаре, переднему правому отсекателю воздуха, передней панели, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ. При этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.к. при ДТП пострадали только автомобили. Оснований для переквалификации действий ФИО4 или прекращения производства по делу, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, которая является пенсионером, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, полное признание ею своей вины, что расценивается смягчающим наказание обстоятельством, конкретные обстоятельства дела, при этом не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, и назначает минимальное наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в отдел ГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО6 в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

Постановление выдано 28 ноября 2023 года. Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Т.А. Сарайкина