Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0067-01-2025-001420-65 Дело № 3-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды 20 июня 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухаметшарипова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Брединском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 июня 2025 года в 00 час. 30 мин. в <АДРЕС>. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленно разбил два оконных стекла, принадлежащий <ФИО1>, причинив ему незначительный материальный ущерб в размере 600 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где зафиксирован факт правонарушения;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который разбил принадлежащие ему оконные стекла; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>; -объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, в которых свою вину в повреждении чужого имущества он признал; - справкой о стоимости ущерба, и другими материалами дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мотив совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

Идентификатор 0354696874006730022820255

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главноеуправление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010017140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-228/2025 от 20.06.2025, Брединский р-н №1 (наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> постоянное судебное присутствие в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова