ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, с участием: частного обвинителя (гражданского истца) ФИО8, защитника В.В. Аристова, представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре В.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2025 в отношении ФИО9 <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 133, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 3, со средним общим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, судимого: 1) <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, примерно в 22 часа 00 минут, в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО9 из ревности нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО8, отчего рассек нижнюю губу, из раны текла кровь. ФИО8 скрылась в ванной комнате, чтобы промыть рану. ФИО9 также зашел в ванную комнату и кулаком правой руки продолжил наносить множественные удары по лицу и рукам потерпевшей ФИО8, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями ФИО9 причинил потерпевшей ФИО8, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, повреждения в виде раны уздечки нижней губы и гематомы левой орбиты. Указанное повреждение - рана уздечки нижней губы - имеет признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА11> Гематома не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью на основании п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА11> Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации. Подсудимый ФИО9 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК Российской Федерации ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, гражданский иск признал в части, просил снизить размер компенсации морального вреда. Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующим. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что <ДАТА9> ее фактический супруг ФИО9 со знакомым <ФИО2> в ее доме употребляли алкогольные напитки. В ходе конфликта ФИО9 в состоянии опьянения, находясь в кухне дома, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО8, отчего рассек нижнюю губу. Позже, находясь в ванной комнате, ФИО9 кулаком правой руки продолжил наносить множественные удары по лицу и рукам потерпевшей ФИО8, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны уздечки нижней губы, повлекшее легкий вред здоровью. Малолетний сын ФИО8 по телефону сообщил об этом бабушке, а она - старшему сыну ФИО8, который спустя один час приехал в с. <АДРЕС> из г. <АДРЕС> и через службу 112 сообщил о произошедшем в отдел полиции. Спустя еще двадцать минут по месту жительства ФИО8 прибыли сотрудники полиции, вызвали скорую медицинскую помощь. На автомобиле скорой помощи ФИО8 была доставлена в отделение челюстно-лицевой хирургии и стоматологии клиник ГБОУ ВО СамГМУ, где ей была оказана медицинская помощь - наложено три шва на уздечку нижней губы. После этого ФИО8 была доставлена в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», был сделан рентген-снимок, от госпитализации в стационарное отделение из-за установленного диагноза - сотрясение головного мозга - ФИО8 отказалась, так как не с кем было оставить малолетнего сына и свекровь. Десять дней потерпевшая ФИО8 находилась на листе нетрудоспособности. Частный обвинитель ФИО8 просила признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации. Она поддержала гражданский иск и просила взыскать с ФИО9 в свою пользу утраченный заработок в сумме 5356,65 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению заявления о привлечении к уголовной ответственности - 5000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Свидетель <ФИО3> показал, что в 9 или <ДАТА12>, точную дату не помнит, находился на дежурстве в отделе полиции. В вечернее время в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о причинении телесных повреждений. С сотрудником полиции ФИО10 прибыли по указанному адресу - на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. <ФИО3> принял от потерпевшей ФИО8 заявление о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности, опросил <ФИО4>, составил протокол осмотра места происшествия, была вызвана скорая медицинская помощь. Со слов ФИО8 телесные повреждения ей причил фактический супруг ФИО9. На лице потерпевшей имелись покраснения, была порвана губа, из раны сочилась кровь. ФИО9 доставлялся в отдел полиции, был пьян и агрессивен. В ходе опроса он пояснил, что приревновал <ФИО4> и причинил ей телесные повреждения, в содеянном раскаивался. Какое-либо процессуальное решение по заявлению ФИО8 свидетель <ФИО3> не принимал, поскольку в дальнейшем проверку проводил участковый уполномоченный полиции ФИО10, за которым закреплен этот участок. Виновность подсудимого ФИО9, помимо показаний потерпевшей ФИО8, свидетеля <ФИО3>а, подтверждается прочими доказательствами по уголовному делу, включая: - заявление частного обвинителя ФИО8 о возбуждении уголовного дела частного обвинения; - заявление ФИО8 от <ДАТА9> в ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Борский», согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО9, который <ДАТА9>, примерно в 22:00 часа, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес побои ФИО8, отчего она испытала сильную физическую боль; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> (с прилагаемой фототаблицей), - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где произошел конфликт между ФИО9 и ФИО8; - копию постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА13>, в установочной части которого указано, что <ДАТА9> ФИО9, находясь в доме 16А по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес телесные повреждения заявителю ФИО8; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором указано, что <ДАТА9> примерно в 22:00 часа в доме по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО9 нанес телесные повреждения ФИО8. Согласно выводам эксперта у ФИО8 установлены следующие повреждения: рана уздечки нижней губы, гематома левой орбиты. Рана образовалась от воздействия твердого предмета. Гематома образовалась от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждения. Повреждение - рана уздечки нижней губы - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО8, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА11> Повреждение - гематома - не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ФИО8, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития <НОМЕР> от 24.04.2008; - постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от <ДАТА15> года; - справку ГБОУ СО ООШ с. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА16> о размере утраченного ФИО8 заработка. Собранные по делу доказательства, включая показания потерпевшей ФИО8, свидетеля <ФИО3>а, которые последовательны, полностью подтверждают и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с прочими доказательствами, позволяют без сомнения сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО8, свидетеля обвинения <ФИО3>а в суде были достаточно подробными, последовательными и стабильными, не имеют существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, полностью подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, исследованными судом. При этом их заинтересованность в исходе дела и осуждении ФИО9 не установлена, у каждого из них не было причин и оснований для искажения фактических обстоятельств дела и оговора подсудимого ФИО9, их показания получены в установленном законом порядке, даны потерпевшей и указанным свидетелем после разъяснения их прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и потому суд признает показания упомянутых свидетелей обвинения достоверными. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшей возник конфликт, и ФИО9 сознательно, умышленно несколько раз ударил кулаком по лицу потерпевшую <ФИО4>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей. Исследованными доказательствами установлена прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО8. Поскольку умыслом ФИО9 охватывалось причинение вреда здоровью потерпевшей, он не мог не осознавать характер и общественную опасность своих действий, нанося удары в область головы, а значит, его действия носили умышленный характер, ответственность за которые наступает по фактически наступившим последствиям.

Показания потерпевшей ФИО8 также объективно подтверждены заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> о наличии у нее телесных повреждений, их локализации, механизме и давности образования.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 204, 207 УПК Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. В судебном разбирательстве не установлены нарушения действующего законодательства при назначении экспертизы и ее производстве, либо иные сведения, порочащие заключение эксперта, у суда нет оснований сомневаться в допустимости представленного заключения квалифицированного эксперта. Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО9 и содеянное квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности ФИО9, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц. Как следует из материалов уголовного дела ФИО9 судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен (сведения в материалах дела отсутствуют).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при имеющихся у него заболеваниях, что установлено из показаний потерпевшей в судебном заседании. Вместе с этим, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО9 не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

С учетом судимости ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации обстоятельством, указанным в пункте «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Примирение по данному делу не достигнуто. Учитывая характеризующие личность ФИО9 сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни близких ему лиц, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в минимальном размере, полагая в данном случае достаточным исправительного воздействия этого вида наказания для осужденного. Поскольку совершенное ФИО9 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, у суда не имеется. В соответствии с положениями ст. 309 УПК Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Статьей 1085 ГК Российской Федерации определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с ч. 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Из имеющейся в материалах дела справки ГБОУ СО ООШ с. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА17> следует, что в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> ФИО8 была временно нетрудоспособна (лист нетрудоспособности <НОМЕР>). Утраченный заработок составил 5356,65 рублей и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», на основании ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Расходы потерпевшего на оплату услуг представителя (на составление заявления о привлечении к уголовной ответственности), в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При этом суд исходит из того, что указанные расходы являлись для потерпевшей необходимыми, а их размер - разумным. В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного суд находит необходимым возложить на подсудимого обязанность денежной компенсации морального вреда ФИО8, так как виновными действиями ФИО9 потерпевшей ФИО8 причинен моральный вред. Анализируя заявленное требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого, его материальное положение, руководствуется требованиями разумности, справедливости и соразмерности, и полагает указанное требование подлежащим удовлетворению в части в размере 25000 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив осужденному ФИО9 испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО9 исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> в части условного осуждения ФИО9 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО8 <ФИО5> о взыскании утраченного заработка и расходов на оплату услуг по составлению заявления о привлечении к уголовной ответственности, а также компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО9 <ФИО1> в пользу <ФИО4> утраченный заработок в сумме 5356,65 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению заявления о привлечении к уголовной ответственности 5000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Всего взыскать с ФИО9 <ФИО1> в пользу ФИО8 <ФИО6> - 35356,65 рублей (тридцать пять тысяч триста пятьдесят шесть рублей шестьдесят пять копеек).

В удовлетворении остальной части заявленного ФИО8 <ФИО7> требования о компенсации морального вреда - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного или в его возражениях на представление либо жалобы, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья Л.Н. Донских