Дело №5-978/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-001994-07 Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 Постановление 26 октября 2023 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Матвеева Н.А., (690091, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А-59, паспорт <НОМЕР>

Установил:

Водитель <ФИО1> 01.09.2023 года в 23 часа 32 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством Lexus GX 460, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на транспортное средство Mitsubishi Fuso Fighter, государственный регистрационный знак <***>, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинула, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> указала, что факт ДТП она не отрицает, уехала по очень плохому самочувствию матери. В судебном заседании представитель потерпевшего МБУ «Содержание городских территорий» <ФИО3> пояснила, что ущерб, причиненный в результате ДТП, <ФИО1> до настоящего времени не возмещен. При этом, еще 22 сентября 2023 г. они скидывали <ФИО1> посредством мессенджера «Ватсапп» коммерческие предложения о продаже запасных частей, стоимость которых варьировалась от 89 000 рублей до 104 000 рублей. <ФИО1> заверила, что все необходимые детали для ремонта транспортного средства Mitsubishi Fuso Fighter, купит ее супруг, но он этого до настоящего времени также не сделал. Ущерб от ДТП для МБУ «Содержание городских территорий» является существенным и значительным. Она категорически возражает против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 01.09.2023 МБУ «Содержание городских территорий» производило ремонтные работы. Он на автомашине Mitsubishi Fuso Fighter остановился для производства работ. <ФИО1> на автомашине Lexus GX 460 въехала в автомашину Mitsubishi Fuso Fighter. Отъехав несколько метров, она вышла из машины, осмотрела повреждения, сказала, что они ей теперь должны. Он ей сообщил о необходимости вызова сотрудников ГИБДД. На что <ФИО1> молча села в машину, и уехала. На переднем пассажирском сидении автомашины Lexus GX 460 никого не было. Был ли кто-то на заднем сидении, он не знает, так как задние стекла указанного автомобиля затонированы.

Судья, выслушав представителя потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО1> не застрахована. При таких обстоятельствах <ФИО1> была обязана сообщить о произошедшем ДТП в ГИБДД и не оставлять места ДТП. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Указанные обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 04.09.2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, объяснениями участников потерпевшей, фотоматериалами, показаниями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Поэтому <ФИО1>, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязана была выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Транспортное средство, которым управляла <ФИО1> отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы, обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий заявителя с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении ею в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение ее к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер наступивших последствий, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности обязано сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Матвеева Н.А.