Результаты поиска

Решение по административному делу

2 - 406/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 г. г. Салават РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан Асфандияров Р.Р., рассмотрев по адресу: <...> а, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2025г. в 17.34 час. ФИО2 <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС>», путем свободного доступа, тайно похитил товар: бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление п/б 387 мл. - 1 шт. - 299,99 руб./шт., шампунь-бальзам Клиа п/б 365 мл. - 1 шт. - 229,99 руб./шт., всего товар на сумму 529,98 руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 529,98 руб. ФИО2 <ФИО>. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в предъявленном ему правонарушении признал. Ходатайств не имел. Представитель потерпевшей стороны <ФИО3> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей стороны. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения и вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 8821 от 25.08.2025; - заявлением о привлечении к ответственности от 06.08.2025; - рапортом о выявленном правонарушении; - протоколом осмотра места происшествия; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2025; - объяснениями от 25.08.2025; - справкой о стоимости похищенного. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, ч.2, 3, 4 ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.2, 3, 4 ст. 159.1, ч.2, 3, 4 ст. 159.2, ч.2, 3, 4 ст. 159.3, ч.2, 3, 4 ст. 159.5, ч.2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.2, 3 ст. 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отягчающих обстоятельств - судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 27.08.2025г. с 10.00 час. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 25.08.2025г., 16.20 час. до 27.08.2025г., 10.00 час. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. Асфандияров