Дело № 92MS0002-01-2023-001501-69
Производство № 5-0429\2\2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Антонова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>), дело об административном правонарушении, поступившие из Отдела МВД России по Балаклавскому району города Севастополя в отношении:
ФИО1, (данные изъяты), привлеченного к административной ответственности:
- 22.02.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 июля 2023 года в 18 часов 05 минут, находясь в магазине (магазин), расположенном по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), тайно похитил продовольственные товары на общую сумму 1 653 руб. 61 коп., а именно: упаковку фисташки обжаренной «Честный килограмм», массой 1000гр., то есть, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей.
В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, указав, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупреждённым о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, указав, что сделал для себя соответствующие выводы, принес извинения представителю потерпевшего.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на личном участии в судебном заседании не настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил определить виновному наказание на усмотрение суда.
Выслушав ФИО1 и проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении серии (серия №) от 20.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие;
- заявлением (ФИО №1) от 20.07.2023, поданным в интересах магазина (магазин), расположенном по адресу: г.Севастополь, (адрес №1), о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 15 июля 2023 года в 18 часов 05 минут, находясь в магазине (магазин), расположенном по адресу: г.Севастополь, (адрес №1), тайно похитило продовольственные товары на общую сумму 1 653 руб. 61 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму;
- письменными объяснениями (ФИО №1), (ФИО №2) от 20.07.2023, согласно которому 15 июля 2023 года в 18 часов 05 минут, неизвестный молодой человек, находясь в магазине (магазин), расположенном по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), тайно похитил продовольственные товары на общую сумму 1 653 руб. 61 коп., причинив незначительный материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.07.2023, согласно которому произведен осмотр помещения магазина (магазин), расположенного по адресу: г.Севастополь, (адрес №1), зафиксирована обстановка на месте происшествия, ассортимент товара и его стоимость;
- накладной ИП (ФИО №1) № (№) от 14.07.2023, согласно которой в результате проведенной инвентаризации установлено отсутствие упаковки фисташки обжаренной «Честный килограмм», массой 1000гр., стоимостью 1653 руб. 61 коп.
- письменным объяснением ФИО1 от 20.07.2023, согласно которому он, 15 июля 2023 года в 18 часов 05 минут, находясь в магазине (магазин), расположенном по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), тайно похитил продовольственные товары на общую сумму 1 653 руб. 61 коп.
Подвергать сомнению данные, изложенные в составленных документах, оснований не имеется, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, подписаны без каких-либо замечаний.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 года, 14 июня 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имея прямой умысел, тайно, путем кражи, похитив имущество, покинул место совершения правонарушения, то есть имел возможность им распорядиться. Указанное подтвердил в судебном заседании.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым и целесообразным, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного в качестве наименее строгого вида наказания за совершенное правонарушение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л\с 04742D49800 в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю); ИНН получателя средств – 9204550954; КПП получателя средств – 920401001; номер счета получателя средств – 0310064300000001740; Банк получателя средств – Отделение в г. Севастополь Центрального Банка Российской Федерации, УФК по г. Севастополю.; БИК банка получателя средств – 016711001; к/с – 40102810045370000056, код ОКТМО – 67312000; КБК 84611601073010027140, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-0429\2\2023.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №2 Балаклавского судебного района г.Севастополя, в подтверждение исполнения настоящего постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В течение трёх дней со дня вынесения постановления, его копию направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мировой судья – подпись
Согласовано
Мировой судья: Ю.В. Антонова