Дело № 1-35/2023 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г.Новоалтайск 08 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.<ФИО>, с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Волкова А.И<ФИО2>,
подсудимой ФИО1, защитника Юдина А.Е., представившего ордер №091937 и удостоверение №902,при секретаре Сотниковой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенной, официально не трудоустроена, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут 15.05.2023 до 00 часов 20 минут 16.05.2023, более точные дата и время не установлены, на территории усадьбы дома по адресу: Алтайский край, Первомайский район, <АДРЕС> у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 15.05.2023 до 00 часов 20 минут 16.05.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, <АДРЕС>, приискала косу, для использования её в качестве оружия в ходе причинения потерпевшей телесных повреждений, удерживая которую в своей руке, со значительной силой умышленно нанесла её клинком не менее одного удара (воздействия) по голове потерпевшей ФИО3, чем причинила ей физическую боль и следующие телесные повреждения: скальпированная рана в теменной области справа с дефектом кожи. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 -го дня. Совершая вышеуказанные умышленные действия в отношении ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 осознавала противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления от указанных действий вредных, общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3, и желала их наступления. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.
Подсудимая и ее защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и потерпевшая не возражают.
Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется со стороны УУП и с места жительства удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, оказание помощи в быту престарелой бабушке, принесение в суде извинений перед потерпевшей за совершенное.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья не усматривает возможным признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором (а не сам по себе факт ссоры с потерпевшей), обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимой и вызвавшим ее немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий, материалы дела не содержат.
По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного и характера совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с учетом наличия у последней постоянного места жительства, отсутствия ограничений к труду и ее трудоспособный возраст. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Вещественные доказательства- фрагмент кожи с волосами, сорочку, косу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.
Мировой судья Н.Г.Лукиных Приговор вступил в законную силу Мировой судья Н.Г.Лукиных
Дело № 1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новоалтайск 08 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Волкова А.И<ФИО2>,
подсудимой ФИО1, защитникаЮдина А.Е., представившего ордер №091937 и удостоверение №902, при секретаре Сотниковой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей <...> Алтайского края, имеющего регистрацию <...> Алтайского края, гражданки РФ, образование средне-специальное, разведенной, официально не трудоустроена, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено 08.12.2023.
Защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской палаты Алтайского края Юдин А.Е.
Защитник участвовал в судебном заседании 09.11.2023, 24.11.2023, 28.11.2023, 08.12.2023 и обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 7571 руб. 60 коп.
Обсудив данное заявление, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 (в ред. от 27.09.2023) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", а также на основании Приказа МЮ РФ №174 и МФ РФ от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела», суд считает необходимым удовлетворить его в размере 7571 руб. 60 коп. за 4 дня работы в суде, исходя из расчета 1892 руб. 90 коп. за один судодень, и руководствуясь ч.5 ст.50 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Оплатить адвокату Адвокатской палаты Алтайского края Юдину Алексею Евгеньевичу 7571 руб. 60 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае. ИНН <***> №счета 40802.810.0.02000033322 Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк корр.счет 30101810200000000604 БИК 040173604 КПП 222443001 ИНН <***> ОКПО 09101903 ОГРН 1027700132195Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.Г.Лукиных
Постановление вступило в законную силу
Верно: Мировой судья Н.Г.Лукиных