Решение по административному делу

УИД07MS0012-01-2023-000924-97

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> К.Б.О., .. года рождения (паспорт . <НОМЕР>., выдан .. года ОУФМС России по КБР в .., код подразделения ..), уроженца с.К.., .., сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: .., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

.. года, примерно в ..часов .. минут, в соответствии со ст. 28.1 ч.1 КоАП РФ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> обнаружено, что <ФИО2> К.Б.О., находясь в торговой точке <НОМЕР>., модуля 1, расположенной на территории ..» на ..», осуществлял реализацию продуктов питания без аннотации на русском языке, свободная реализация которых запрещена либо ограничена, в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> «О качестве безопасности пищевой продукции». По данному факту у <ФИО2> К.Б.О. изъято 2 коробки продуктов питания, а именно: финики «Barari». Изъятая продукция хранится в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>, в связи с чем ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора КБР и благополучия человека <ФИО5> .. года составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> К.Б.О. за нарушение ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

<ФИО2> К.Б.О. заказным письмом с уведомлением, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> <НОМЕР>, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения данного административного дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> <НОМЕР>.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в его отсутствие. За данный вид нарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностного лица. Согласно примечанию к ст. 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и ст. 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от <ДАТА>, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с'п. п. 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> "О техническом регулировании" (далее - Закон <НОМЕР>). Пунктом 1 ст. 46 Закона <НОМЕР> предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Вина <ФИО2> К.Б.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении от .. года, в котором указано, что .. года, примерно в .. часов . минут, в соответствии со ст. 28.1 ч.1 КоАП РФ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> обнаружено, что <ФИО2> К.Б.О., находясь в торговой точке <НОМЕР>., модуля ., расположенной на территории ..» на ..», осуществлял реализацию продуктов питания без аннотации на русском языке, свободная реализация которых запрещена либо ограничена, в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> «О качестве безопасности пищевой продукции». По данному факту у <ФИО2> К.Б.О. изъято 2 коробки продуктов питания: финики «Barari»;

- рапортом начальника ОП<НОМЕР> Управления МВД РФ по г.о.Нальчик подполковника полиции <ФИО6>, в котором изложены обстоятельства выявления им совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОИАЗ Управления МВД РФ по г.о.Нальчик ст.лейтенанта полиции <ФИО8>, в котором изложены обстоятельства выявления им совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому осмотрена торговая точка <НОМЕР>, расположенная на территории ОАО ТК «<АДРЕС> (рынок «Дубки»), где осмотром установлено, что <ФИО2> К.Б.О. осуществлял реализацию продуктов питания без аннотации на русском языке;

- протоколом изъятия вещей и документов от ..года, согласно которому у <ФИО2> К.Б.О. были изъяты финики «Barari» в количестве 2 коробок без аннотации на русском языке;

- письменным объяснением <ФИО2> К.Б.О., из которого следует, что он работает в торговой точке <НОМЕР>, расположенной на территории ..» (рынок «Дубки»), где он реализовывает сухофрукты, также в ходе проверки сотрудниками полиции были обнаружены финики без аннотации на русском языке, однако он не знал о том, что нельзя реализовывать товары без аннотации на русском языке; - фототаблицей.

Суд находит, что изложенные факты и выявленные нарушения подтверждают, что действия <ФИО2> К.Б.О., образуют событие и состав административного правонарушения, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а именно нарушение продавцом требований технических регламентов. При назначении наказания <ФИО2> К.Б.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО2> К.Б.О. обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> К.Б.О., .. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в счет в УФК по КБР (Минфин КБР(Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> Республики( <АДРЕС>,101) л\с 04042011270; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ГРКЦ НБ КБР Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 93811601143010043140; ОКТМО - 83701000, УИН 0411270102310000200200523). Изъятые у <ФИО2> К.Б.О. по протоколу изъятия вещей и документов 2 коробки фиников «Barari», находящиеся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 193 «а», явившиеся предметом административного правонарушения, конфисковать и уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части изъятых продуктов питания возложить на НГО УФССП РФ по КБР. Об исполнении сообщить мировому судье. Административный штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 cт.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд, со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с\у<НОМЕР> <ФИО1>