<ОБЕЗЛИЧЕНО>-398/2023 УИД 38MS0038-01-2023-002612-58 К протоколу № 38012311000129800002 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июля 2023 года Иркутская обл. г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пастухова Марина Леонидовна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 01 июня 2023 года № 47, в помещении судебного участка № 38 <...> стр.1/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-398/2023(УИД 38MS0038-01-2023-002612-58) об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>

Матей <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ 2501 <НОМЕР> выдан ОМ-2 УВД г. <АДРЕС> <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ :

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области пояснения на требование о предоставлении пояснений от <ДАТА5> <НОМЕР>. Требование получено по ТКС <ДАТА5>, установленный срок представления документов не позднее <ДАТА6>, на 00-01 часов <ДАТА7> пояснения не представлены. По данному факту должностным лицом <ДАТА8> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отсутствуют. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса установлено, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, подлежит административной ответственности.

Являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2> не представил в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области пояснения на требование о предоставлении пояснений от <ДАТА9> <НОМЕР>. Требование получено по ТКС <ДАТА5>, установленный срок представления документов не позднее <ДАТА6>, на 00-01 часов <ДАТА7> пояснения не представлены.

Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, решением <НОМЕР> от <ДАТА10>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме, выпиской из ЕГРЮЛ. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии <ФИО2> при его надлежащем извещении, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, судом не установлено. С учетом изложенного оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в установленный срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для освобождения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. На счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-398/2023, УИН 037606881207202339620200. Копию постановления направить правонарушителю. Предоставить правонарушителю 60-дневный срок для добровольного исполнения административного наказания. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Копию постановления направить для сведения в ИФНС по г. Ангарску Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью 38 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Л. Пастухова<ОБЕЗЛИЧЕНО>