Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 сентября 2025 года г.Черкесск,

ул. Ворошилова, 16 И.о. мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска КЧР мировой судья судебного участка №7 судебного района г.Черкесска КЧР Семенов Х.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, ВУ: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 13.09.2024 года инспектором ИДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела по г.Черкесску в отношении ФИО1 составлен протокол 09 СЕ № 656344 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, 13.09.2024 года в 01 часа 15 минут в <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состояние опьянения. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его прекращения по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 13.09.2024 г.. Как усматривается из материалов дела 24.09.2024 г, административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил на судебный участок №8 судебного района г. Черкесска. 21.11.2024г. мировым судьей судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР, было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев. 20.02.2025г. на судебный участок №8 судебного района г. Черкесска КЧР, от ФИО1. поступила апелляционная жалоба на постановление. 07.07.2025г. Решением Черкесского городского суда КЧР, постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР было отменено и направлено на новое рассмотрение в ином составе. 29.08.2025г. административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил на судебный участок №8 судебного района г. Черкесска, на новое рассмотрение. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год. Как следует из материалов дела, правонарушение ФИО1 совершено 13 сентября 2024 года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 13 сентября 2025 г. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности Учитывая изложенное и принимая во внимание, что к настоящему моменту срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десятидней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Семенов Х.М.