Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, 370-009), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 4-я Свободы, д. 45, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, инвалидом не являющегося, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 4-я Свободы, д. 45, - в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением начальника отдела МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан давать показания против себя самого, своей супруги, близких родственников, а также ст.25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать постановление по данному делу, участвовать в исследовании доказательств по делу. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно не оплатил штраф, поскольку забыл про него. Просил назначить наказание в виде штрафа, который будет им оплачен. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
Согласно постановлению начальника отдела МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена <ФИО2> почтовым отправлением, которое вернулось с пометкой «Истек срок хранения». Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА7> Однако в установленный законом срок <ФИО2> штраф не оплатил, что следует из представленных материалов дела.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд установил, что он в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф не уплатил. Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, работает без официального трудоустройства, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за однородные административные правонарушение, о чем имеются сведения в материалах дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствия ограничений к труду, отсутствие официального источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>