Решение по административному делу

Дело № 5-306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Е.С. (адрес: РБ, <...>, каб. 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, после отстранения от управления транспортным средством был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора в 23 часа 46 минут, около 23 часов 57 минут ввиду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения около 23 часов 57 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о его прохождении, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

На рассмотрение дела ФИО4 не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 14 декабря 2023 года, он надлежаще извещен судебными повестками, направленными по месту его регистрации (информация проверена в УВМ МВД РБ) и по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (заказные письма возвращены в суд с отметками почтовых служб об истечении сроков хранения заказных писем). В этой связи суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, его неявку считает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без его участия, - в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Сообщив номер телефона, ФИО4 не обеспечил получение телефонограммы по нему (абонент недоступен).

Какого - либо ходатайства, оформленного в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, об отложении рассмотрения дела на другой срок, не представлено.

В судебном заседании свидетель ИДПС ПДПС ГИБДД <ФИО2> показал, что ФИО4 были выявлены признак опьянения, в том числе, запах алкоголя из полости рта. ФИО4 вёл себя некрасиво, кому-то звонил, консультировался, не ссылался на то, что нуждается в помощи защитника. Он был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на месте, был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения, но от его прохождения отказался в присутствии понятых. От дачи письменного объяснения по существу вменяемого правонарушения он также отказался, что зафиксировано в протоколе. Процессуальные документы ФИО4 в присутствии понятых подписать отказался, в том числе, в части получения их копий.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при оформлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении. От дачи объяснения по существу вменяемого правонарушения, от его подписания он отказался.

Изучив и оценив материалы дела, в том числе, объяснения участвующих в деле лиц, суд усматривает в действиях ФИО4 признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п. 2). Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными при: отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в Правилах; несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в вышеуказанных Правилах, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2023 года; составленными 12 октября 2023 года с участием двух понятых: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой (чеком) алкотектора, согласно которым ФИО4 отказался от теста с применением алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался от его подписания; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Процессуальных нарушений, влекущих признание оформленных материалов по делу недопустимыми, их исключение из числа доказательств по делу, не установлено.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено ФИО4 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с Правилами.

Его отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах и акте подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Замечания при ознакомлении с указанными процессуальными документами на предмет нарушения вышеуказанных процедур водителем не принесены. Оснований полагать о заблуждении ФИО4, понятых относительно смысла и содержания подписываемых документов не имеется.

Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления процессуальных документов по материалам дела не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, названных выше Правил, при участии понятых.

Судом просмотрена видеозапись хода процессуальных действий с участием ФИО4, представленная ГИБДД, на которой он зафиксирован.

Неявка в суд других понятых, принимавших участие при применении мер обеспечения производства по делу, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд предпринял попытки к их вызову в суд. Процессуальные документы подписаны понятыми без замечаний по их содержанию.

Судом выполнены все необходимые действия для обеспечения их явки в судебное заседание. ФИО4 на допросе указанных лиц не настаивал (напротив, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание выразить свое отношение к оформленному материалу и вменяемому правонарушению), участие указанных лиц в применении к нему мер обеспечения производства по делу не оспаривал.

Из материалов дела следует, что ФИО4 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотруднику ГИБДД, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Суд признает вину лица в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Обязанность проходить по требованию сотрудников ГИБДД мед.освидетельствование возложена на всех водителей, которые обязаны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО4 однородного нарушения с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства - то есть нарушение ПДД). Он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН получателя: 0276011698, ОКТМО 80701000, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302230010151317. Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД». Разъяснить ФИО4 следующее: исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (ул. Лесотехникума, д. 20/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения; в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Е.С. Хасанова

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.