Дело № 5-62/6/2025

УИН № 92RS0006-01-2025-000634-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), с участием инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2, потерпевшего – ФИО3, потерпевшей – ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении

ФИО5, данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности 07.03.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 10.04.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 23.05.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 23.08.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 04.12.2024 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 24.01.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы уплачены), 04.02.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей (не уплачен),

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО. составлен протокол серии 92 СП № 000966 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП в отношении ФИО5

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, 09 февраля 2025 года в 14 часов 10 минут в районе дома № 14, корп. 2 по ул. Парковая в г. Севастополе водитель ФИО5 при управлении автомобилем марки «VOLVO V70», государственный регистрационный знак номер, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак номер, принадлежащее на праве собственности ФИО., а также на стоящее транспортное средство «PEUGEOT 107», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО., в результате указанным автомобилям были причинены механические повреждения, после чего ФИО5 не выполнил обязанности, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Однако, ФИО5 впоследствии вернулся на место совершения дорожно-транспортного происшествия для оформления дорожно-транспортного происшествия и административного материала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 подтвердил указанные обстоятельства, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО., как и потерпевший ФИО., в судебном заседании просили не лишать ФИО5 специального права управления транспортными средствами, пояснили, что материальный ущерб и моральный вред им лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возмещен, последний, впоследствии, вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, полагали, что ФИО5 с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, а лишь не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом серии 92 ВП № 000966 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, о совершении ФИО5 указанного правонарушения; определением 92 СВ № 009334 от 09.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями потерпевших ФИО. и ФИО. от 09.02.2025, также самого ФИО5, подтверждающими изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения последним; рапортом сотрудника Госавтоинспекции о выявленном правонарушении от 13.02.2025, а также сведениями из информационной базы МВД в отношении ФИО5

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий ФИО5 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, установленные судом обстоятельства фактически свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует принять признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН: <***>, КПП: 920401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК: 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492252000001773».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя (<...>, каб. 26).

Разъяснить ФИО5, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок – в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Севастополю (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья