Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№5-865/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В., находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2022 года в 14 час. ФИО1, находясь на улице по адресу: Красноярский край, Абанский район, с. х, на против дома №х, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, чем причинил потерпевшему побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшему. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, подтвердил, что 24.04.2022 года примерно в 14 час., находясь на улице по адресу: Красноярский край, Абанский район, с. ххх, на против дома №х, нанес один удал кулаком в лицо ФИО2 О содеянном сожалеет и раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой заявление рассмотреть в его отсутствие, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

С учетом позиции ФИО1, суд счел возможным насмотреть в отсутствие потерпевшего ФИО2

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2022 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району о том, что 25.04.2022 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что 24.04.2022 года ФИО1 причинил побои заявителю;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2;

- заключением эксперта №х от 26.04.2022 года, согласно которого у ФИО2 имелись повреждения в виде 2-х ссадин на лице, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в период не менее 3-х суток и не более 5-ти суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается их морфологическими свойствами, в том числе и при обстоятельствах указанных в постановлении, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года раздел 2 пункт 9, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменными объяснениями ФИО2,

- иными материалами дела.

Относиться критически к объяснениям потерпевшего ФИО2, у суда оснований не имеется, его объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, повода для оговора мировым судьей со стороны потерпевшего не установлено.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не усматривает, поскольку она соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента, что подтверждает возможность нанесения телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных потерпевшей и согласуется с заключением эксперта.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в иное время и в ином месте, т.е. при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное и семейное положение, наличие двоих малолетних детей, то, что он официально не работает, но имеет источник дохода, признал вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; с учетом данных о личности ФИО1, установленных судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015008652306171, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась