Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 81 кв. 422, не военнообязанной, работающей продавцом в магазине «Ткани», ул. <АДРЕС>, 41, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут у <ФИО5> находящейся в торговом зале магазина « Летуаль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидевшей выставленный на продажу товар, возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное изъятие и хищение данного товара, а именно парфюмированной воды марки SHISEIDO «GINZA EAU DE PARFUM MURASAKI», принадлежащей ООО « Алькор и Ко».
<ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение выставленной на продажу парфюмированной воды марки SHISEIDO «GINZA EAU DE PARFUM MURASAKI» принадлежащей ООО «Алькор и Ко», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взяв с полки и спрятав в карман надетых на ней шорт тайно похитила парфюмированную воду марки SHISEIDO «GINZA EAU DE PARFUM MURASAKI» 30 мл, стоимостью 7 249 p. 00 коп, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», после чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 7249 рублей.
Подсудимая <ФИО5> полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.
Наказание за преступление, совершённое <ФИО5> не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено <ФИО5> добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании <ФИО5> поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что он осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО5> разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО7> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства о чем представила соответствующее заявление. Порядок рассмотрения дела и правовые последствия ему разъяснены и понятны. Просила рассматривать дело без ее участия.
Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведённого дознания не имеется.
Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в связи с наименьшей тяжестью инкриминируемого подсудимой преступления.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.
Как личность подсудимая <ФИО5> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 88), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 84), состоит на под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с <ДАТА4> с диагнозом: F15.2 синдром зависимости от психостимуляторов (л.д. 86), ранее не судима (л.д. 80).
С учетом данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, принимая во внимание, что ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая ее адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО5>, в связи с чем, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной суд признает объяснения <ФИО5> данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20) и учитывает их в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, оснований для назначения более мягких видов наказаний, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ.
В силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, можно достичь, назначив <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания <ФИО5> не имеется.
При решении вопроса в соответствии со ст. 81 УПК РФ о судьбе вещественных доказательств суд полагает, что вещественное доказательство диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Мировой судья <ФИО1>
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1> ______________________
Секретарь __________________________
«_____» _______________________2023г.
75MS0001-01-2022-007648-35
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-13/2022, находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>