Результаты поиска
Решение по уголовному делу
дело № 1-7/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года РБ, г. Мелеуз
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманова Р.Р., при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Афлятунова И.Ф<ФИО1>,
подсудимого ФИО2 <ФИО>.,
защитника - адвоката Осинкина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 025 <НОМЕР> от 12 мая 2025 года (действующего на основании соглашения сторон), а также защитника - адвоката Лопухова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 мая 2025 года (действующего по назначению суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года ФИО2 <ФИО> прибыв на личном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на гидротехническое сооружение на р. Тор, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в двух километрах юго-западнее от <АДРЕС>, принадлежащем сельскому поселению <АДРЕС> увидев данное металлическое гидротехническое сооружение, решил совершить тайное хищение лома черного металла, из которого оно было изготовлено. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь на обозначенном участке местности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи привезенного с собой инструмента демонтировал металлические фрагменты указанного гидротехнического сооружения. Таким образом, ФИО2 <ФИО> путем корыстного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил лом черного металла общим весом 681 килограмм. После чего, ФИО2 <ФИО> погрузив похищенное имущество в свой личный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с похищенным чужим имуществом с места совершенного им преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился в своих личных целях по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 <ФИО> тайно похитил лом черного металла общим весом 681 килограмм стоимостью 18 рублей за 1 килограмм на общую сумму 12258 рублей, причинив тем самым сельскому поселению <АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 12258 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 <ФИО> заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО2 <ФИО> указал, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. В канцелярию суда 07 мая 2025 года от представителя потерпевшего <ФИО5>, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, где он в том числе указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия осознает, просит назначить наказание <ФИО6>. на усмотрение суда. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО> обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимого органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим данным, ФИО2 <ФИО> на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером по возрасту, имеет государственную награду Президиума Верховного Совета СССР - медаль «за строительство Байкало-Амурской магистрали». В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба (на сумму 9828 руб., путем перевода денежных средств представителю потерпевшего, при этом остальная сумма возмещена, путем изъятия похищенного), мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО>., судом не установлено.
ФИО2 <ФИО>. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
Суд не обсуждал вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 <ФИО><ФИО1> преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 <ФИО> его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, наименования получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН получателя 0263002304, КПП получателя 026301001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140, расчетный счет <***>, ОКТМО 80641101, наименования платежа: штраф по уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <ФИО> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от 26 ноября 2024 года, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от 29 ноября 2024 года, приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года, чеки об операциях на 3 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> - оставить у ФИО2 <ФИО> по принадлежности; металлолом весом 135 кг. - оставить у представителя потерпевшего <ФИО5> по принадлежности; молот с ручкой желто-черного цвета, тканевую перчатку черного цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному его право об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Р.Р. Абдрахманов