Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2023-008015-03 Дело № 2-6802/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием ответчика, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по искам акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту - АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года за отопление в размере 10722 рублей 41 копейки, за горячее водоснабжение в размере 3655 рублей 10 копеек, пени за период с 11 апреля 2022 года по 09 августа 2023 года в размере 1440 рублей 34 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 632 рублей 71 копейки (л.д. 3-4). Также АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года за отопление в размере 10722 рублей 41 копейки, за горячее водоснабжение в размере 3655 рублей 10 копеек, пени за период с 11 апреля 2022 года по 09 августа 2023 года в размере 1440 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 632 рублей 71 копейки (л.д. 52-53). В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 и ФИО2 на праве собственностипринадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, при этом поставщиком тепловой энергии является истец. За спорный период у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, составляющая искомую сумму. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10 августа 2023 года истцом рассчитан размер пени. Определением мирового судьи от 30 октября 2023 года указанные выше иски объединены в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения (л.д. 47). Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, в исковых заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, она же третье лицо ФИО1 в судебном заседании сисковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, полагая их необоснованными, представила письменные возражения на исковое заявление, поименованные как ходатайство (л.д. 43-45). Пояснила, что она не является собственником спорного жилого помещения, поскольку дом, расположенный по адресу г. <АДРЕС> находится в муниципальной собственности. Она лично собственностью не обладает, но у нее есть право занимать площадь в квартире. В договорных отношениях с истцом ни она, ни ФИО2, приходящийся ей супругом, не состоит. На основании Устава города Челябинска, муниципалитет должен обеспечивать ее всеми благами, в том числе и тепловой энергией, тепловая энергия подлежит оплате за счет казны. Отопление поставляется лишь до границ дома, в квартире в холодный период времени отопление присутствовало, но не всегда. Приборы учета поставленной тепловой энергии отсутствуют как на доме, так и в квартире. Индивидуальные прибора учета на ГВС у нее в квартире установлены на протяжении длительного времени, показания приборов учета воды она передавала, но до какого времени, не помнит. Платежи в счет погашения задолженности она вносила, суммы платежей ей не известны, платежные документы не сохранены. Теплоноситель в ее квартире отсутствует. В действиях истца усматривается незаконная предпринимательская деятельность. Полагает начисление пени незаконным. Ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, поименованные им как ходатайство (л.д. 97-99), с содержанием аналогичным возражениям ФИО1 В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Мировым судьей установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 и ФИО2 с 29 мая 2008 года на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную на восьмом этаже по адресу г. <АДРЕС> площадью 81,8 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 90-93). На основании Приказа от 07 декабря 2018 года № 1129 Министерства энергетики Российской Федерации с 01 января 2019 года и до 2034 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01. Указанным Обществом осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Из материалов гражданского дела также следует, что АО «УСТЭК-Челябинск» является юридическим лицом, в основные направления деятельности предприятия входит обеспечение г. Челябинска тепловой энергией. АО «УСТЭК-Челябинск» оказывает коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, а именно, по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и жителям дома № 9 по ул. 250-летия Челябинска в г. Челябинске, а также непосредственно ФИО1 и ФИО2 На квартиру, принадлежащую ответчикам открыт лицевой счет № <***>. Указанные обстоятельства мировым судьей под сомнение не ставятся. На основании ст. 426 ГК РФ между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоснабжения. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» имеет право требования взыскания задолженности за заявленныйв иске период. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В спорный период времени как ФИО1, так и ФИО2 являлись лицами, зарегистрированными в жилом помещении, по которому начислена задолженность (л.д. 42 об., 96 об.), потребителями коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению. При этом свои обязательства по своевременной оплате услуг теплоснабжения ответчиками не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. Так, судебными приказами мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 31 марта 2023 года за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взыскивалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 35, 85). Указанные судебные приказы определениями мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 04 мая 2023 года и от 11 мая 2023 года (л.д. 39, 87) на основании возражений, поданных должниками ФИО1 и ФИО2 были отменены. Поскольку задолженность по оплате услуг теплоснабжения ответчиками погашена не была, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с рассматриваемымиисками в суд. Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчиков, с учетом производимых ими платежей и выполненных перерасчетов за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года за отопление составил 21444 рубля 81 копейку, за горячее водоснабжение составила 7310 рублей 21 копейку (л.д. 6-7, 55-56). Указанный расчет произведен истцом с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и исходя из фактически отпущенного ответчикам в спорный период количества тепловой энергии. Данный расчет истца мировым судьей проверен, признан арифметически верным. Из содержания расчета прямо следует, что он осуществлен по каждому месяцу спорного периода, при этом по каждому месяцу спорного периода истцом указан не просто перечень денежных сумм, которые в совокупности образуют общую сумму задолженности, но и указано на то, как конкретная промежуточная сумма задолженности была получена. В частности, истцом в расчете приведены данные: о тарифе, в рамках которого происходит начисление; о нормативе потребления, из которого посредством арифметического действия путем умножения можно прийти к однозначному заключению об образовавшейся сумме долга за конкретный месяц. Контррасчета ответчиками в материалы дела не представлено. Доказательств погашения задолженности в большей сумме, чем отражено в расчете задолженности истца, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиками, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, мировому судье не представлено. Учитывая, что на ответчиках в равных долях лежит обязанность по своевременной оплате потребленных услуг отопления и горячего водоснабжения, принимая во внимание, что в спорный период оплата указанных услуг ответчиками производилась не в полном объеме, с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию задолженность за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года за отопление в общей сумме 21444 рубля 81 копейка, а именно, с ФИО1 - 10722 рубля 41 копейка (21444 рубля 81 копейка / 2), с ФИО2 - 10722 рубля 40 копеек (21444 рубля 81 копейка - 10722 рубля 41 копейка), за горячее водоснабжение в общей сумме 7310 рублей 21 копейки, а именно, с ФИО1 - 3655 рублей 10 копеек (7310 рублей 21 копейка / 2), с ФИО2 - 3655 рублей 10 копеек (7310 рублей 21 копейка / 2), с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Указание ФИО1 на то обстоятельство, что задолженность по коммунальным платежам, в частности, за нее и за ФИО2 должна погашать администрация города Челябинска, является надуманным, действующим законодательством Российской Федерации указанное не предусмотрено.В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно и не в полном объеме, то в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 пени мировой судья полагает обоснованными. Согласно представленному истцом расчету пени за период с 11 апреля 2022 года по 09 августа 2023 года, ее размер составил 2880 рублей 69 копеек. Вместе с тем, указанный расчет пени произведен истцом без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория подлежат взысканию пени, начисленные за период с 02 октября 2022 года. С учетом изложенных обстоятельств общий размер пени за период с 02 октября 2022 года по 09 августа 2023 года, с учетом заявленных истцом требований, составляет 2498 рублей 36 копеек, в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию пеня в сумме 1249 рублей 18 копеек (2498 рублей 36 копеек / 2).Принимая решение в указанной части, мировой судья также учитывает разъяснения, изложенные в п. 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственностии оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом приведенной позиции, а также положений ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств, учитывая период неисполнения ФИО4 обязательств и компенсационную природу неустойки в виде пени, мировой судья приходит к выводу о несоразмерности пени в сумме 1249 рублей 18 копеек в отношении каждого из ответчиков и полагает возможным ее снизить до 1000 рублей, взыскав указанную сумму с каждого из ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). С учетом изложенного, с каждого из ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере по 625 рублей 05 копеек (632 рубля 71 копейка х 98,79%), исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ от общей суммы удовлетворенных требований.На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ДАТА20> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года за отопление в размере 10722 рублей 41 копейки, за горячее водоснабжение в размере 3655 рублей 10 копеек, пени за период с 02 октября 2022 года по 09 августа 2023 года в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО2, <ДАТА21> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года за отопление в размере 10722 рублей 40 копеек, за горячее водоснабжение в размере 3655 рублей 10 копеек, пени за период с 02 октября 2022 года по 09 августа 2023 года в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» о взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи лицами, участвующими в деле заявления о составлении мотивированного решения, со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья Н.П. Саламатова Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023<ДАТА>