Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД:32MS0017-01-2024-004130-81 Дело №5-24/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2025 года
пер. Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района города Веретеничева Е.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ, несвоевременно представил в УФНС России по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 год. Срок представления указанной декларации <ДАТА5> Данная отчетность представлена в налоговый орган <ДАТА6> Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 4 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчетов по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило несвоевременное (<ДАТА8>) представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года, которую он обязан был предоставить не позднее <ДАТА5> Указанные фактические обстоятельства, подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; уведомлением от <ДАТА9> года; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; решением <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, иными доказательствами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (налоговые расчеты) в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
подпись
ФИО2
Копия верна: мировой судья
ФИО2