Решение по административному делу

К делу № 5-8-90/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 21 июля 2025 года г.Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, паспорт <НОМЕР>, являющегося самозанятым, работающего в такси, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО4 <ФИО2><ДАТА> года рождения, ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор. Шахты Ростовской области, <АДРЕС>, ранее привлекалсяк административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

1) . 03.10.2024 года постановлением № 18810061240002750464 по ст. 12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, штраф оплачен; 2). 24.03.2025 года постановлением № 18810061240004272624по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1125 рублей, штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ФИО>., 21.05.2025 года в 19 часов 34 минуты на авто дороге Ростов-на-Дону (от М4 «Дон»)- Ставрополь (в границах Ставропольского края) 270 км., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не заявил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управлением транспортным средством, поскольку это лишит его семью средств к существованию.

Выслушав ФИО4 <ФИО>., рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями закона, правонарушением, подпадающим под действие нормы закона, предусматривающей ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 15 п. «3» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>., видно, что он 21.05.2025 года в 19 часов 34 минуты на авто дороге Ростов-на-Дону (от М4 «Дон»)- Ставрополь (в границах Ставропольского края)270 км., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования горизонтальной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК 642213 от 21.05.2025 года в отношении ФИО4 <ФИО>. которыйсоставлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- СД диском с видеозаписью зафиксировавшей административное правонарушение;

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков; - рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Труновский»;

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. ФИО4 <ФИО>., как водитель, то есть участник дорожного движения, должен знать, в каком направлении организовано движение, какие имеются линии разметки и какие дорожные знаки установлены на тех или иных участках дороги, движение по которым он осуществляет, и соблюдать требование этих знаков. Выбирать скорость движения согласно погодным условиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО4 <ФИО>.административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО4 <ФИО>., правильноквалифицируются по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 <ФИО>., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок один год со дня окончания исполнения постановления, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 <ФИО>., в соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который официально работает в такси, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд учитывает также, что ФИО4 <ФИО>. имеет только два нарушения, по которым штраф уплачен в установленный законом срок, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО4 <ФИО>., наказание, не связанноес лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Денежные взыскания перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН <***> КПП 616401001 Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Сч. банка получателя № 40102810845370000050 Сч. получателя № 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 КБК188 1 16 01121 01 0001 140 Код ОКТМО 60701000. УИН 18810426254400001114.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток , либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП). Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Насрудинов Н.М.