Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия Дело № 5-191/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
09 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области Курилец Н.М. (606038, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. № 23 А), и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: <...>, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 № 032687 от 08.04.2025 года водитель <ФИО1> 05.04.2025 в 13 час. 50 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 58, управляя автомобилем Vortex Tingo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. Водитель <ФИО1> место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматриваются. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил строго не наказывать. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО3> Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> 05.04.2025 в 13 час. 50 мин. по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 58, управляя автомобилем Vortex Tingo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. Водитель <ФИО1> место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматриваются. Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения кроме признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией схемы ДТП; карточками учета транспортных средств; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>; диском с видеозаписью и фотографиями. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель <ФИО1> в условиях очевидности обстоятельств ДТП покинул место ДТП, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы по общему заболеванию, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, не находя правовых оснований для назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья п/п Н.М. Курилец
Копия верна Мировой судья Н.М. Курилец