<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти Ковалев А.П.1, при секретаре Макаровой С.В.2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Р.Ю.,

подсудимой ФИО1 В.3, защитника адвоката Манохина О.А.4, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 В.3, <ДАТА3> рождения, уроженкиг.Шахты <АДРЕС> области, гражданки РФ, сосредним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранеесудимой: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года:

2) <ДАТА5> <АДРЕС> по ст.ст. 158 ч. 1 (7 эпизодов), 30 ч.3, 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

3) <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2, 71, 72 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <ДАТА7> к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

4) <ДАТА8> <АДРЕС> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

5) <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освобожденной <ДАТА10> по отбытию наказания;

6) <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст.158 ч.1, 74 ч.4,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселения; 7) <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ с учётом апелляционного постановления Шахтинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; 8) <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст.158 ч.1 (2 эпизода ), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колониипоселения;

9 ) <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст.158 ч. 2 п. «а», 69 ч.5УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии поселения; 10) <ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии поселения; 11)<ДАТА17> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; 12) <ДАТА18> <АДРЕС> по ст.ст.158 ч. 2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,освобожденной <ДАТА19> по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА20>, в период времени с 17 час.21 мин. до 17 час. 23 мин.ФИО1 В.3находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла с витрины товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> одну упаковку «RITER SPORT», в которой находился шоколад молочный, цельный, лесной орех, в количестве 25 штук, стоимостью 141 руб. 31 коп.за 1 штуку, на общую сумму 3532 руб. 75 коп., которую положила внутрь находящейся при ней сумки черного цвета, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3532 руб. 75 коп. В судебном заседании подсудимаяФИО1 В.3 заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Мировой судья, проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вина которой подтверждается следующими доказательствами: - показаниями подсудимойФИО1 В.3, данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными ею, из которых следует, что <ДАТА20> около 17 час. 20 мин. она зашла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>целью совершения хищения товаров. Находясь в торговом зале, она подошла к отделу с шоколадками, где посмотрев по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки одну упаковку шоколадок «RITER SPORT» и спрятала внутрь находившейся при ней сумки черного цвета. Далее она подошла к отделу с хлебной продукцией и взяла в руки нарезной батон. После чего она подошла к отделу с энергетическими напитками и взяла в руки две банки «Adrenaline». Далее она подошла к кассовой линии, что бы оплатить хлеб и энергетические напитки, но денег у нее на карте не оказалось, в связи с этим оставила данный товар на кассе. При этом одну упаковку шоколадок из сумки она не доставала. После чего, не предъявив для оплаты кассиру упаковку шоколадок, находящихся у нее в черной сумке, она беспрепятственно покинула помещение магазина. Далее она направилась в сторону рынка поселка <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где по пути следования, она открыла похищенную ею упаковку, внутри которой находилось 25 плиток шоколада «RITER SPORT». Подойдя к рынку, она продала похищенный ею товар неизвестным ей людям за 1000 рублей, пояснив, что товар принадлежит ей. Внешность людей, которым она продала похищенный ею товар, не запомнила, поэтому опознать их не сможет. Полученные ею денежные средства от продажи товаров она потратила на собственные нужды (л.д.47-51). Кроме полного признания своей вины подсудимой и ее признательных показаний, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ФИО3 П.5 от <ДАТА21>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымон работаетменеджером службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и согласно доверенности <НОМЕР> АД 6340108 от <ДАТА22>, он уполномочен представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> которому принадлежит сеть магазинов «Чижик», расположенных, в том числе на территории Ростовской области, в их число входит <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт. <АДРЕС>.От управляющей данного магазина ФИО4 В.6, ему стало известно, что <ДАТА23> обнаружено отсутствие на витрине одной упаковки шоколадок «RITER SPORT» в количестве 25 штук, в связи с чем, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: «RITER SPORT» шоколад молочный цельный, лесной орех, в количестве 25 штук, стоимостью 141 руб. 31 коп.за 1 штуку, на общую сумму 3532 руб. 75 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершила ФИО1 В.3 <ДАТА3> рождения, так как она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за хищения товаров в сетевых магазинах(л.д. 34-35); - показаниями свидетеля ФИО4 В.6 от <ДАТА24>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит контроль за продавцами, прием товара, просмотр записей камер видеонаблюдения. Так <ДАТА23> с 08:00 час.она находилась на рабочем месте и примерно в 11 час. 00 мин. ею была проведена ревизия магазина, в ходе которой была выявлена недостача товара: «RITER SPORT» шоколад молочный цельный, лесной орех, в количестве 25 штук, стоимостью 141 руб. 31 коп.за 1 штуку, на общую сумму 3532 руб. 75 коп. По данному факту она стала просматривать видеозаписи с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения. Согласно просмотренной видеозаписи было установлено, что <ДАТА20> около 15 час. 21 мин. в помещение магазина зашла ранее неизвестная ей девушка, на вид 30-35 лет, которая подошла к стеллажу с шоколадной продукцией и вязла с полки картонную упаковку, в которой находились шоколадки «RITER SPORT» в количестве 25 штук. Данный товар она спрятала внутрь сумки черного цвета. После чего, она подошла к отделу с хлебной продукцией и взяла в руки батон нарезной в количестве одной штуки. Далее она направилась к отделу с энергетическими напитками и взяла в руки две банки энергетического напитка «Adrenaline». В ходе дальнейшего просмотра указанная девушка подошла к кассовой линии, где выложила нарезной батон и две банки энергетического напитка, после чего не оплатив за товар, находящийся у нее в черной сумке, беспрепятственно покинула помещение магазина. По данному факту <ДАТА23> она обратилась в полицию. Она предоставила сотрудникам полиции отношение о привлечении неустановленной гражданки к установленной законом ответственности, справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные на указанный товар. <ДАТА23> с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА20>(л.д.36-37); - <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в котором администрация магазина просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее<ДАТА29>хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>.Материальный ущерб составил 3532 руб. 31 коп., с учетом НДС (л.д.6); - справкой об ущербе от <ДАТА25>, согласно которой общая стоимость похищенных ТМЦ составляет 3532 руб. 75 коп.(с учетом НДС)(л.д.7); - актом ревизииот <ДАТА23>, согласно которого в магазине «Чижик <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача товара.Общий ущерб составил 3532 руб. 31 коп.(с учетом НДС) (л.д.8-11); - счет фактурой№ <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой стоимостьодной единицы товара: «RITER SPORT» шоколад молочный цельный лесной орех, составляет 117 руб. 76 коп., без учета НДС(л.д.12-13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>,согласно которого с участием ФИО4 В.6осмотрено помещение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъяты видеозаписи от <ДАТА29>на DVD-R диске (л.д. 15-19); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 В.3 и ее защитника Манохина О.А.4осмотрены видеозаписи на DVD-R диске c записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от <ДАТА28> В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 В.3 пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент хищения товаров <ДАТА29>(л.д.52-55); - вещественным доказательством - видеозаписи от <ДАТА29> на DVD-Rдиске, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.56-57). Проверив, в соответствии со ст.87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Вина подсудимого в совершении инкриминируемом преступлении полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. В ходе дознания допрос ФИО1 В.3 в качестве подозреваемой проводился с соблюдением требований УПК РФ, протокол допроса составлен в соответствии со ст.166, 190 УПК РФ. Перед началом допроса ФИО1 В.3 разъяснялись ее права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Показания ФИО1 В.3как следует из протокола допроса, даны добровольно, в присутствии защитника, без оказания на нее какого-либо воздействия. В судебном заседании показания ФИО1 В.3данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтверждены ею. Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит последовательными, логичными, согласующимися с иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимой в совершении преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимой, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Положенные в основу настоящего приговора протоколы следственных действий и иные документы, представленные в качестве доказательств, полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. При решении вопроса о квалификации содеянного, мировой судья исходит из совокупности всех установленных обстоятельств дела, учитывая при этом фактический характер действий подсудимого и направленность его умысла. Действия ФИО1 В.3мировой судья квалифицируетпо ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировым судьей исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА30> с диагнозом: «синдром зависимости от трамадола», имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА27>ФИО1 В.3в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время, выявляет в настоящее время и выявляла в период инкриминируемого ей деяния признаки «синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (трамадол, тропикамид) средней (второй) стадии». При настоящем обследовании у ФИО1 В.3 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У нее нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у нее полностью сохранны критические и прогностические способности к ситуациям, она способна произвольно и осознано изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 В.3, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 В.3 не нуждается(л.д.62-63),в связи с чем, мировой судья признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 В.3 суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие у подсудимой малолетних детей. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 В.3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Назначая подсудимойФИО1 В.3 вид и меру наказания за совершенное преступление, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, ранее судимой,признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденнойи на условия жизни его семьи, исходя изтребований ст.6, 43, 44, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание подсудимойФИО1 В.3 по настоящему приговору возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

По мнению мирового судьи, такой вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправительному воздействию, профилактике совершения ФИО1 В.3новых преступлений и целям неотвратимости наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 В.3 положений ст.78 УК РФ, также не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, ФИО1 В.3 с учетом ее имущественной несостоятельности, мировой судья полагает необходимым освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.3признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 В.3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 В.3 в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления Филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. Контроль за исправлением осужденной возложить на Филиал по г.Шахты ФКУ ФИО5 России по РО. В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 В.3от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья Ковалев А.П.1 Секретарь С.В.7 <ФИО2>