Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края Некрасова С.Р., при секретаре Бурматовой Л.Д., с участием государственного обвинителя Суетиной <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника Кашиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержится с 05.09.2023, 07.09.2023 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 143 том 1),
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 23.07.2023 в вечернее время, не позднее 22.30 час. ФИО1 <ФИО> находясь на территории «Экстрим-парка», расположенного вблизи здания по адресу: <...>, увидев, что на трибуне лежит рюкзак, принадлежащий ранее не знакомому несовершеннолетнему ФИО2 <ФИО> и сумка, принадлежащая ранее не знакомому несовершеннолетнему ФИО4 <ФИО> предполагая, что в рюкзаке и сумке может находится ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить их. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> подошел к трибуне и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО2 <ФИО> а именно: рюкзак темно-серого цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились: сотовый телефон «Айфон 8», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, 1 зарядное устройство для телефона «Айфон», материальной ценности не представляющее, 2 зарядных устройства тайп-си для телефона, материальной ценности не представляющие, блок для зарядного устройства, материальной ценности не представляющий, ось для самоката, материальной ценности не представляющая, наушники проводные, материальной ценности не представляющие, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 <ФИО> материальной ценности не представляющая, пенал, материальной ценности не представляющий, очки солнцезащитные, материальной ценности не представляющие, магнит в виде купюры номиналом 5000 рублей, материальной ценности не представляющий, пластмассовая заглушка для самоката, материальной ценности не представляющая, шестигранные ключи в количестве 4-х штук, материальной ценности не представляющие, металлические втулки в количестве 2-х штук, материальной ценности не представляющие, общей стоимостью 8000 рублей. А также имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО4 <ФИО> а именно: сумку, материальной ценности не представляющей, на которой была прикреплена связка из 3-х ключей, материальной ценности не представляющие, внутри сумки находились: сотовый телефон «Айфон 7», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, денежные средства в сумме 1000 рублей, школьная проездная карта, материальной ценности не представляющая, банковская карта «Тинькофф Джуниор» <НОМЕР> на имя ФИО4 <ФИО5>, материальной ценности не представляющая, шестигранные ключи в количестве 2-х штук, материальной ценности не представляющие, 3 болта для самоката, материальной ценности не представляющие, мыло, материальной ценности не представляющее, общей стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО1 <ФИО> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, потерпевшему ФИО4 <ФИО7> ущерб на общую сумму 6000 рублей. ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 24.07.2023 в период времени с 08.10 до 08.30 час. ФИО1 <ФИО> находясь на территории «Экстрим-парка», расположенного вблизи здания по адресу: <...>, увидев, что на трибуне лежит сумка, принадлежащая ранее не знакомому несовершеннолетнему ФИО6 <ФИО> предполагая, что в ней может находится ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил тайно ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> подошел к трибуне, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО6 <ФИО> а именно: сумку «Адидас» стоимостью 7000 рублей, внутри которой находились: сотовый телефон «Ксиоми ФИО8», стоимостью 5400 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле, в материальной ценности не представляющий, спортивные штаны черного цвета, материальной ценности не представляющие, картхолдер, материальной ценности не представляющий, в котором находились школьная карта «Мультипас» <НОМЕР>, материальной ценности не представляющей, банковская карта «Тинькофф Джуниор» <НОМЕР> на имя <ФИО9> ФИО6, материальной ценности не представляющей, связка из 2-х ключей, материальной ценности не представляющих, колеса от самоката в количестве 2-х штук, материальной ценности не представляющие, грипсы в количестве 2-х штук, материальной ценности не представляющие, подшипник в коробке, материальной ценности не представляющий, резиновая шайба, материальной ценности не представляющей, маска для сна, материальной ценности не представляющая, бутылка воды «Пилигримм», объемом 1,5 литра, материальной ценности не представляющей, общей стоимостью 12400 рублей. После чего, ФИО1 <ФИО> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2 <ФИО> ФИО6 <ФИО> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают (том 1 л.д. 157, 178, 216). Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство ФИО1 <ФИО> законным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 <ФИО> по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1 <ФИО> характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелого родственника, участие подсудимого в специальной военной операции, а также наличие наград за участие в ней, намерение погасить причиненный преступлениям ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО> наказания в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст.ст. 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено. Гражданские иски подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства подлежат оставлению потерпевшим. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 <ФИО> не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. В соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 <ФИО> под стражей с 24.07.2023 по 29.07.2023, и с 05.09.2023 по 18.10.2023 в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствие с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 <ФИО3> освободить от отбывания наказания в связи с его поглощением временем нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда. Гражданские иски ФИО2 <ФИО> ФИО4 <ФИО> ФИО6 <ФИО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ФИО3> в пользу ФИО2 <ФИО12> в возмещение имущественного ущерба 8000 руб., в пользу ФИО4 <ФИО13> - 6000 руб., в пользу ФИО6 <ФИО14> - 5400 руб. Вещественные доказательства оставить у потерпевших. ФИО1 <ФИО3> от процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья С.Р. Некрасова