Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием: государственного обвинителя <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> подсудимого <ФИО4> потерпевшей <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, со средним образованием, учащегося 4-го курса «<АДРЕС> машиностроительного колледжа», военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 1, кв. 141, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, у <ФИО4> находившегося по адресу: <АДРЕС>, 87, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, возник преступный умысел направленный на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство <ФИО7> в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» в интернет-сервисе «Авито». Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство <ФИО7> в один из дней в период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО4>, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинеия морального вреда <ФИО7> и желая их наступления, <ФИО4>, находясь по адресу <АДРЕС>, 87, на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 9С», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер +<НОМЕР>, вошел на сайт «Авито» на котором зарегистрирован как «tank», имеется электронная почта sergeitank228@gmail.com, где зашел во вкладку объявления, во всплывающем окне «разместить объявление», из приложения «галерея» выбрал фотографию <ФИО7>, которую вставил в данное объявление и разместил описание к данному объявлению «в ассортименте присутствует дама легкого поведения, стоимость за час. Задняя подвеска немного побита, но спереди только левое крыло помято, ДВС дымит, нужна замена масла, пробег 200 тыс по селу Хабары» и указал абонентский номер телефона <ФИО7> и разместил данное объявлении на сайте «Авито», тем самым распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство последней, с которыми <ФИО7> ознакомилась. Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, совершенная публично с использованием информационно-телекомуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В судебном заседании защитник адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и освобождении его от уголовной ответственности за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый <ФИО4> после разъяснения судом, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим и что в случае прекращения уголовного дела в связи с истечение срока давности уголовного преследования он права на реабилитацию иметь не будет, выразил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Государственный обвинитель также считал, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом потерпевшая <ФИО5> против прекращения не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», вне зависимости от момента производства по делу, суд, при наличии согласия подсудимого, прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, названное преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. На момент совершения преступления <ФИО4> не исполнилось 18 лет, поскольку он родился <ДАТА8>, а преступление совершено в период с <ДАТА4> по <ДАТА6>. Соответственно, при решении вопроса о его уголовной ответственности за совершение данного преступления необходимо применять положения ст. 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. В данном случае срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет один год (половина от двух лет). Таким образом, срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ истек <ДАТА10> В силу ст.ст. 1, 2, 55 (ч. 3), 71 (п. п. «в», «о») и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения). Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого). Подсудимый <ФИО4> после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям. Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования и препятствующих прекращению дела, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности за истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - два листа бумаги формата А4с информацией с «АВИТО» -хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «REDMI 9C», возвращенный <ФИО8> постановлением от <ДАТА11> - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

«Копия верна» Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> у мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>. Постановление (не) обжаловано и вступило в законную силу «_____»________20___ года Мировой судья:

Секретарь: