Постановление по делу № 5-864/2023 от 12.10.2023

Дело № 5-864/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«12» октября 2023 года г. Рассказово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гр. ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данных протокола <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. установлено, что по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3 При опросе участников ДТП было установлено, что водитель ФИО3 выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, не убедившись, что полоса свободна, в результате чего столкнулся со встречным транспортным средством, нарушив требования разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 21.07.2023 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области данный материал был возвращен составителю протокола для решения вопроса о направлении протокола об административном правонарушении по подведомственности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 23.08.2023 года по ходатайству правонарушителя данное административное дело было направлено для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области. 12.09.2023 года мировому судье судебного участка № 2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области повторно поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что <ДАТА7> в 16:10 на <АДРЕС>, произошло ДТП с участием его автомобиля. На полосу, предназначенную для встречного движения транспорта его фактически отбросило, так как на асфальтовом покрытии на данном участке дороги имелись выбоины. Намерений нарушать ПДД у него не было. Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что по его ходатайству была назначена экспертиза в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Кемеровской области. До настоящего времени результат проведения экспертизы ему не известен. Просил суд прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО3, изучив поступившие материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). В соответствии с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) - срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ начинает течь с <ДАТА9>

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: Н.Ю.<ФИО1>