УИД 77MS0246-телефон-телефон-44

№ 05-0016/246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 243 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 адрес, рассмотрев дело № 5-16/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации, ИНН телефон, ОГРН ..., расположенного по адресу: адрес, ..., сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), привлекается наименование организации

Так, наименование организации, расположенное по адресу: адрес, ..., привлеченное к административной ответственности на основании постановления № 0355431010124081401032631 по делу об административном правонарушении от дата по ч.2 ст.8.14 адрес Москвы от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, не уплатило указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, в силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя наименование организации.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010424121701001916 от дата, составленным в отношении наименование организации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением №0355431010124081401032631 от дата по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес;

- квитанцией об оплате штрафа от дата и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, постановление № 0355431010124081401032631 по делу об административном правонарушении от дата по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, направлялось наименование организации надлежащим образом и вручено дата (ШПИ 14580102804940). Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу дата. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек дата, однако штраф не был уплачен в указанный срок. Следовательно, датой правонарушения следует считать дата.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, штраф в размере сумма по постановлению № 0355431010124081401032631 был оплачен наименование организации дата.

Приведенные обстоятельства приводит к выводу о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, незначительности пропущенного срока, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о наименование организации, впервые совершившего административное правонарушение из гл. 20 КоАП РФ, вид основной деятельности и статус юридического лица, которое по сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (www.rmsp.nalog.ru), с дата по настоящее время включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, как микропредприятие; принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих административную ответственность, уплату в полном объеме административного штрафа еще до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незначительность пропуска срока уплаты штрафа, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данном случае не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

наименование организации освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио