Решение по административному делу

Дело №5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка N 3Ленинского района г.Барнаула Алтайского края (<...>) ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица- заведующего МБДОУ «Детский сад №271 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.Комсомльский. Павловского района Алтайскогокрая, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

<ФИО1> .для рассмотрения дела не явилась О времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришла, не проявиланадлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована. Поскольку ФИО4 об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.16ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственныхгосударственным органам или органам местного самоуправления организаций. Установлено, что <ФИО1>, являясь должностным лицом указанные выше требования не выполнила, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.33. ч. 4 КоАП РФ, то есть, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей . Совершение правонарушения должностным лицом <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 574458 от23.12.2024, выпиской изЕГРЮЛ, скрин-шот процесса проактивного назначения и выплаты пособий о направлении запроса. Согласно перечисленным доказательствам 07.02.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющему страхователем,был направлен запрос по проактивному процессу №2222217749 на проверку,корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетруспособности в отношении сотрудника ФИО5. за период с 29.01.2024 по 07.02.2024. Запрос был доступен страхователю с 07.02.2024, соответственно,сведения по данному запросу должны были поступить в фонд не позднее 12.02.2024 23 час. 59 мин. сведения для назначении и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО5 было направлено страхователем 13.02.2024Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины <ФИО1> в совершении правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает вину <ФИО1> установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для освобождения <ФИО1>. от административной ответственности, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Статья 15.33 ч. 4 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением согласно ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При рассмотрении дела сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности не получено, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат. Необходимые сведения были предоставлены страхователем в территориальный орган страховщика. При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении <ФИО1> положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

Руководствуясь ч. 4 ст. 15.33, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо- заведующего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Александру Викторовнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья <ФИО3>