Решение по административному делу
Дело № 5-346/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО3 <ФИО> в соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако в установленный законом срок административный штраф ФИО3 <ФИО> не уплачен. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседание ФИО3<ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. Таким образом, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 <ФИО> поскольку неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела. Изучив представленный материал, мировой судья приходит к следующему выводу. Как было указано выше, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по общим правилам административный штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В нарушение вышеуказанного положения ФИО3 <ФИО> в срок до <ДАТА7> административный штраф не уплатил, в связи с чем с <ДАТА8> начал течение срок привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, последним днем привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <ДАТА9> Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА10> дело об административном правонарушении принято к производству, в связи с отсутствием разрешения на извещение посредством смс сообщения, с учетом необходимого времени для получения повестки, рассмотрение дела назначено на <ДАТА1>. Между тем к моменту рассмотрения дела в судебном заседании срок давности привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>